Суд удовлетворил в части исковые требования МОУ «СОШ №18» УИП (г. Саратов) к ООО "ЛТФ"

       Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел  заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №18» с углубленным изучением предметов Фрунзенского района города Саратов (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТФ» (г. Саратов) о взыскании убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ по контракту т№0360300168218000021-0103273-01 от 07 августа 2018 года в размере 938215 рублей; убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ по указанному контракту в размере стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений здания, которым причинен ущерб в результате протечек кровли, в размере 624 880 рублей; о взыскании расходов на строительно-техническую экспертизу в размере 50000 рублей, Из материалов дела следует, что по итогам проведения аукциона в электронной форме между МОУ «СОШ №18» УИП (заказчик) и ООО «ЛТФ» (подрядчик) 07.08.2018 года был заключен указанный контракт на выполнение работ  по ремонту кровли в МОУ «СОШ №18» УИП.  Работы были выполнены в полном объеме на общую сумму 1067537 рублей, оплачены и приняты в  соответствии с актом приемки №1 от 27.08.2018. После приемки и оплаты, в декабре 2018 года МОУ «СОШ №18»  выявило многочисленные протечки кровли, которые отсутствовали до проведения ремонта. 06.12.2018 комиссией школы составлен акт, которым установлены протечки кровли в спортивном зале, в кабинетах №30, 31, 31а, в коридорах 3-го этажа здания.  МОУ заключило договор №8 от 21.02.2019 года на проведение строительно-технической экспертизы здания школы. Эксперт пришел к выводу, что выполненные работы ООО «ЛТФ» по ремонту кровли не соответствуют условиям контракта, нормам ГОСТ, СНиП. Экспертной организацией составлена смета на восстановительный ремонт, при этом стоимость восстановительного ремонта помещений школы, расположенных на третьем этаже составила 624 880 рублей. Судом по ходатайству ООО «ЛТФ» была назначена экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы». 

       Согласно экспертному заключению №19/08-288 от 13.08.2019 года (с уточнениями от 2.10.2019 года) выявленные дефекты являются дефектами производственного характера. Причиной протечек являются некачественные работы. Стоимость восстановительного ремонта в целях устранения ущерба причиненного в результате протечек кровли составляет 31 617 рублей (представитель СОШ с выводом  по данной сумме не согласился, сославшись на выводы другого эксперта).    В судебном заседании эксперт Степанов В.В. (судебная экспертиза) дал пояснения и представил скорректированный локальный сметный расчет, пояснив, что расчет стоимости восстановительного ремонта производился им исходя из первоначального состояния данных помещений, а, именно: потолок в спортивном зале, в ряде помещений не был выровнен, окраска известковым составом произведена по плитам перекрытия; в ряде других помещений потолок покрыт пенополистирольной плиткой. В досудебной  экспертизе в качестве восстановительных работ указаны ремонт штукатурки потолков, сплошное выравнивание штукатурки потолков, шпатлевка. Вместе с тем данные работы в спорных помещениях ранее не проводились, в связи с чем, необходимость их восстановления отсутствует для приведения помещений в первоначальный вид. В результате анализа материалов дела суд пришел к выводу, что доказательств, достаточных для опровержения данных выводов второго эксперта, лицами, участвующими в деле, не представлено. Суд решением от  23 декабря 2019 года удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков, возникших ввиду проведения ответчиком некачественного ремонта кровли школы по контракту, в размере 938215 рублей;  стоимости восстановительного ремонта  - 31617 рублей; расходов на проведение экспертизы в размере 31 025 рублей, судебных расходов - 3133 рублей. В остальной части иска – отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 21.01.2020 17:14 Обновлено: 17.05.2023 11:26