Суд удовлетворил в части исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление «Сатурн» (г. Саратов)

       Арбитражный суд Саратовской области   рассмотрел  материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские  железные дороги»  к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление «Сатурн» (город Саратов) об обязании произвести гарантийный ремонт УЗП (устройство заградительное переезда) на железнодорожном переезде, асфальтирование междупутья и подходов к УЗП. Суд установил, что 23.01.2017 г. ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ТСУ «Сатурн» (подрядчик) заключили договор №2226892 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «переезд с дежурным протяжен. 35,57 м., литер 183, Сенная – Казаковка, 170 км. ПК 9». Спорное УЗП было поставлено ответчику ООО Фирма «СВА» на основании договора поставки от 21.03.2017, гарантийный срок на товар – 5 лет. 01.12.2017  в рамках действия гарантийного срока сторонами был проведен комиссионный осмотр Переезда, в ходе которого выявлены дефекты крышек и рамы УЗП, изношенность валов, просадка асфальтового покрытия в междупутьях и примыканиях автодороги, что зафиксировано в акте, подписанного сторонами, в том числе ответчиком.

       28.03.2018 истцом в адрес ответчика было направлено предписание с требованием устранить выявленные дефекты в соответствии с договором №2226892. Предписание было получено ответчиком 02.04.2018, однако, работы по устранению дефектов не выполнены. Определением суда от 06.03.2019 по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы». В заключении экспертов №19/08-113 от 21.08.2019 содержатся выводы: строительно-монтажные работы, выполненные ООО «ТСУ «Сатурн» по установке УЗП соответствуют действующим регламентам; при этом выявлены многочисленные дефекты конструкции УЗП, которые возникли вследствие нарушения правил конструирования, изготовления, т.е. носят производственный характер; определить фактические физико-механические характеристики примененных при изготовлении УЗП материалов без конструкторской документации не представляется возможным (документация экспертам не предоставлялась); смонтированное УЗП находится в работоспособном, но неисправном техническом состоянии; УЗП выполняет свое функциональное назначение со значительными отступлениями от нормируемых показателей эксплуатационных характеристик; выявленные дефекты приведут к ускоренному выходу устройства из строя, отказу исполнительного подъемного механизма, что несет угрозу жизни и здоровью граждан.

       На основании указанного заключения судом было установлено, что результат работ, выполненных ООО «ТСУ «Сатурн», к использованию не пригоден; выявленные дефекты УЗП носят неустранимый характер, произвести расчет их устранения не представляет возможным. Суд отклонил довод ответчика, о том, что обнаруженные дефекты являются явными и могли быть обнаружены при приемке работ, поскольку дефекты УЗП являются конструктивными, что не могло быть установлено в ходе приемки работ. В ходе натурных исследований в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «были определено число просветов под 3-метровой рейкой, которое составляло более 14%, что нарушает требования указанного ГОСТ. При этом нарушение верхнего асфальтобетонного покрытия с просадкой основания соответствует месту прохождения колеи большегрузных автомобилей. Срок эксплуатации асфальтобетонного покрытия составлял более одного сезона. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что с учетом положения пункта 2 статьи 755 ГК РФ за недостатки асфальтобетонного дорожного покрытия междупутья и подходов к УЗП, обнаруженных в пределах гарантийного срока, ООО «ТСУ «Сатурн» ответственности не несет. Истцом также не представлено доказательств объема выявленных недостатков дорожного покрытия. Решением от 20 декабря 2019 года арбитражный суд обязал  общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Сатурн» осуществить гарантийный ремонт УЗП на объекте «Переезд с дежурным протяжен. 35,57 м., литер 183, Сенная – Казаковка, 170 км. ПК 9»: произвести замену основания УЗП – 4 шт., рамы несущей конструкции УЗП – 4 шт., крышки УЗП – 4 шт., приводного вала УЗП – 4 шт., кулисы УЗП – 4 шт., тяги УЗП -4 шт. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении исковых требований в части обязания общества произвести асфальтирование междупутья и подходов к УЗП  судом отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 27.01.2020 13:38 Обновлено: 17.05.2023 11:26