В иске ООО «Трейд-Консалтинг» к Саратовскому отделению №8622 ПАО «Сбербанк» судом отказано
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Трейд-Консалтинг» (г.Саратов) к Саратовскому отделению №8622 ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков в размере 1119100 руб. в связи с не проведением банком удержаний денежных средств исполнительным листам истца. Суд установил, что решениями Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу от 03.04.2017 №10244 от 19.04.2017 №12849, от 10.05.1017 №17543, от 15.05.2017 №20569 были приостановлены все расходные операции по счету №ххх1, открытому ООО «Спектр» в ПАО «Сбербанк России» в связи с нарушением налогоплательщиком подп.1,2 п.3 ст. 76 НК РФ. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 11.09.2019 на момент поступления исполнительных листов от истца на указанном счету имелись ограничения на основании решений о приостановлении операций по счету по причине неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 2ст. 76 НК РФ): №26577 от 30.05.2017, №32746 от 31.05.2017, №36632 от 20.06.2017, №36631 от 20.06.2017, №64058 от 20.10.2017, №65332 от 09.11.2017; решения о приостановлении по причине непредставления налоговой декларации в налоговый орган в течении 10 дней по истечении установленного срока её представления №46115 от 09.08.2017, решений о приостановлении по коду основания 02 - непредставление отчетности за 3 квартал 2017 года со сроком 25.10.2017 - №66592 от 10.11.2017 - за 4 квартал 2017 г. со сроком 25.01.2018 - №7381 от 09.02.2018. Решение налогового органа №36632 от 20.06.2017 о приостановлении операций по счету по причине неисполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 2 ст. 76 НК РФ), до настоящего времени не отменено и действует. Данные сведения подтверждаются Выпиской по расчетному счету за период с 19.01.2016 по 03.12.2018.
Системное толкование норм ст. 76 НК РФ и ст. 855 ГК РФ позволяет заключить, что в случае приостановления операций по счету банк должен прекратить расходные операции, относящиеся к четвертой и пятой группам очередности платежей, предусмотренной п. 2 ст. 855 ГК РФ. Каких-либо иных исключений ст. 76 НК РФ не содержит. Соответственно, банк (ответчик) с учетом положений пунктов 1, 6 и 7 статьи 76 НК РФ не мог исполнить исполнительный лист, предъявленный истцом 09.01.2018. Действия банка соответствует нормам закона, в частности ст.855 ГК РФ. Исполнительный лист ФС №016402059, представленный истцом на сумму 1119100 руб. до настоящего времени ответчиком не исполнен. Вместе с тем, указанный исполнительный лист является действующим, возможность удовлетворения имущественного требования взыскателя не утрачена, поэтому спорная сумма в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ убытками не является. Истец имеет право предъявления исполнительного листа к иным счетам ООО «Спектр», а также - право обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта в любое время в пределах срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом не доказано причинение убытков в результате незаконных действий банка, а также наличие причинно-следственной связи между действиями банка и наступившей невозможностью погашения задолженности, поскольку ПАО Сбербанк произвел списание соответствующих сумм в порядке очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. В иске отказано.
Опубликовано: 02.03.2020 11:52 Обновлено: 17.05.2023 11:26