Судом удовлетворены заявленные требования участника ООО "ПО "Газаппарат" к бывшему руководителю ООО "ПО "Газаппарат"
Участник ООО «ПО «Газаппарат» Лаухтин В.М. (далее истец) обратился с исковым заявлением к бывшему руководителю, участнику ООО «ПО «Газаппарат» Галичкину А.А., участнику ООО «ПО «Газаппарат» Тучину В. А. о взыскании солидарно с ответчиков убытков в общем размере 50 000руб. В дальнейшем, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика, бывшего руководителя, участника ООО «ПО «Газаппарат» Галичкина А.А., убытки в размере 12 867 127руб., возникшие, по мнению истца, в результате необоснованного присвоения Галичкиным А.А. вышеуказанной суммы денежных средств. Ответчики в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в отзывах, заявив также ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований в размере 12 867 127руб. Из материалов дела следует, что Протоколом №1 от 12.11.2012 Галичкин А.А., Лаухтин В.М., Тучин В.А., Алешкина О.А. решили учредить ООО «ПО Газаппарат», сформировать уставной капитал общества, утвердить Устав, назначить директором общества Галичкина А.А. Общество было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19 ноября 2012 года.
После освобождения директора Общества Галичкина А.А. от занимаемой должности передача документации первичной бухгалтерской отчетности обществ носила длительный характер. По мнению истца, в числе переданной документации отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о расходовании директором Галичкиным А.А. денежных средств общества в период 2013-2014гг. Истец обратился к эксперту ООО «Эксперт-Консалтинг» Руфимской ТС. Три заключения эксперта представлены суду. Учитывая пояснения, данные в судебном заседании экспертом Руфимской Т.С. по проведенным досудебным экспертизам, собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе Опись документов, передаваемых от генерального директора Галичкина А.А. вновь назначенному главному бухгалтеру, суд отклонил заявленные ранее истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, за период с 2013г. по 2014г. ответчик осуществлял действия по получению денежных средств с расчетного счета общества. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными по запросу суда выписками, копиями денежных чеков общества из банков за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, указанными выше тремя заключениями эксперта. Материалами дела подтверждено необоснованное использование директором общества за период 2013г. - 8 месяцев 2014г. полученных с расчетного счета денежных средств в общем размере 12 937 127руб. Авансовые отчеты по указанным в арбитражном деле суммам отсутствуют. Указанные в деле суммы использованы обществом на основании предоставленной бухгалтерской документации для погашения несуществующих займов. Выплата, произведенная Тучину В.А. в 2014 году из кассы предприятия по счету «расчеты с поставщиками и подрядчиками» в сумме 2 671 400руб. также признана судом не обоснованной.
В материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о получении Тучиным В.А. указанных сумм. Также судом установлено, что истец не мог до 2017г. по объективным причинам узнать о совершенных ответчиком действиях по необоснованному использованию денежных средств общества. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков истцом не пропущен. Проанализировав представленные сторонами доказательства, применив нормы ГК РФ, ФЗ № 14-ФЗ, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Решением от 25 января 2020 года суд взыскал с Галичкина А.А.в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО Газаппарат» (г. Саратов, ОГРН 1126453006350) убытки в размере 12 867 127руб. В отношении требований к Тучину В.А. производство по делу прекращено. По делу подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Опубликовано: 03.03.2020 09:01 Обновлено: 17.05.2023 11:26