В удовлетворении требований ГУ - УПФР в Коровском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к ООО ФСК "Стройфин" судом отказано
В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ФСК «Стройфин» (г. Саратов) ущерба в размере 17 445 рублей 23 копейки. Из материалов дела следует, что ООО ФСК «Стройфин» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. Общество в нарушение Закона № 27-ФЗ представило в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в неустановленные законом сроки сведения индивидуального (персонифицированного) по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь 2018 года в отношении гр. Л.Ф. в марте 2019 года. Форма СЗВ-М предоставлена по истечении срока, установленного пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ. (должна был представлена не позднее 15 февраля 2018 года). В результате несвоевременного представления сведений административным органом было выявлено неправомерное расходование денежных средств ПФР в отношении гр-ки Л.Ф. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 17 445,23 рублей.
В адрес ООО ФСК «Стройфин» истцом направлялась претензия от28.05.2019, которая ответчиком не исполнена. По мнению истца, поскольку исходные формы СЗВ-М за январь 2018 на работников, в том числе на гр. Л.Ф., ответчиком были представлены не в установленный законом срок, то работники, граждане из категории «работающих», в автоматическом режиме перешли в категорию «не работающих». Перерасчет размера пенсии «не работающих» пенсионеров был произведен Управлением в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Судом установлено, что сведения о работающих застрахованных лицах, в том числе по Л.Ф. Обществом были представлены действительно с нарушением срока. Однако, в последующие периоды страхователем предоставлялись указанные сведения, в том числе на Л.Ф., своевременно. По итогам 2018 года ответчиком предоставлен отчет СЗВ-СТАЖ, в котором имелись достоверные сведения обо всех работающих пенсионерах. Сведения о гр. Л.Ф., как о работающем пенсионере, подавались ответчиком ежемесячно, регулярно в течение периода с февраля по сентябрь 2018. Сведения принимались и обрабатывались Пенсионным фондом. Однако, не смотря на получение таких сведений, Управление производило спорные выплаты. Тем самым были произведены начисления пенсии вышеуказанному пенсионеру в завышенном размере. Управление Пенсионного обладало достаточной информацией о наличии у застрахованных лиц статуса «работающего» пенсионера до перерасчёта указанных пенсий.
Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в заявленной сумме, истцом не доказана. В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенских районах г. Саратова решением арбитражного суда от 30 января 2020 года отказано. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 03.03.2020 09:12 Обновлено: 17.05.2023 11:26