Судом удовлетворены требования ООО "Медиа-Дом" (г. Саратов) к ООО УК "Восток" (г. Саратов) о взыскании ущерба
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МедиаДом» (ОГРН 1176451011450, г.Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток» (ОГРН 1166451081840, г. Саратов) о взыскании стоимости поврежденного информационного указателя в сумме 42 570 руб., представительских услуг в сумме 10000,00 руб. Из материалов дела следует, что ООО «Издательство «Лицей», привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, принадлежит на праве собственности нежилое помещение №14 площадью 94,5 кв.м. по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья, д.108. 16 апреля 2018 года между ООО «Издательство «Лицей» и ООО «МедиаДом» заключен договор аренды указанного выше нежилого помещения под офис. В связи с хозяйственной деятельностью ООО «МедиаДом» на крыльце здания установило информационный указатель «МедиаДом», являющийся собственностью истца. Данные факты не оспариваются ответчиком. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Восток».
Как указывает истец, 09 февраля 2019 года сотрудники ответчика производили работы по очистке крыши от наледи. В результате сброса снега был поврежден информационный указатель «МедиаДом». Истец обратился в отдел полиции для фиксации происшествия. 22 февраля 2019 года УУП ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Истец полагает, что вред, причиненный имуществу истца, возник по вине ответчика по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом. Факт повреждения информационного указателя «МедиаДом» в результате падения снега, подтверждается постановлением от 22.02.2019 начальника ОП №3 об отказе в возбуждении уголовного дела. Убытки по восстановлению информационного указателя согласно письму от ООО «Бизнес-Развитие» от 07.07.2019 составляют 42 570,00 рублей. Размер убытков не оспорен, контррасчета не представлено, ходатайств о поведении судебной экспертизы не заявлено ответчиком. Суду не представлено доказательств, что на 09.02.2019 на крыше дома № 108 по ул.Б.Казачья отсутствовал снег в связи с очисткой крыши.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им, как управляющей компанией, обязательств по надлежащему содержанию общего имущества (крыши многоквартирного дома) и не опровергнут факт причинения ущерба имуществу истца, что относит на ответчика ответственность за возникшие вследствие этого убытки. Суд пришёл к выводу, что ООО « УК «Восток» ненадлежащим образом исполняло обязанности, связанные с содержанием общедомового имущества, Несвоевременно осуществляло уборку снега и наледи с крыши МКД. Следствием явилось причинение ущерба истцу. Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Решением суда требования истца удовлетворены. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 05.03.2020 11:41 Обновлено: 17.05.2023 11:26