Суд отказал арбитражному управляющему ООО «Содружество-99» (г. Энгельс) Гусеву И.М. в удовлетворении исковых требований
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела №а57-5402/2019 по исковому заявлению арбитражного управляющего ООО «Содружество-99» (г. Энгельс) Гусева Ивана Михайловича (г. Воронеж) к ПАО «Саратовэнерго» (г.Саратов), ООО «Миллениум-XXI век» (Саратовская область, г. Энгельс) о признании недействительным договора №28 уступки права требования от 28.02.2019, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Миллениум-XXI век»; применении правил, предусмотренных прикрываемой сделкой, правил - сделки по погашению реестра требований кредиторов третьим лицом за должника в процедуре банкротства ООО «Содружество-99». Суд отказал истцу в принятии заявленных им уточнений в части разрешения вопроса об уплате вознаграждения а/у Гусеву И.М. в размере 6% от суммы удовлетворенных требований кредиторов, как не относящихся к предмету спора. По мнению истца, спорным договором нарушены его права на получение вознаграждения в размере 6% от суммы удовлетворенных требований кредиторов, что составляет 720 070,32руб. Истец полагает, что договор является притворной сделкой, и совершен с намерением лишить арбитражного управляющего права на вознаграждение. Из материалов дела следует: решением суда от 20.12.2017 по делу №А57-5947/2017 ООО «Содружество-99» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 20.12.2017 член СО СОЮЗ «СОАУ «Стратегия» Гусев И.М. утвержден конкурсным управляющим ООО «Содружество-99». 28.02.2019 между ПАО «Саратовэнерго» (Цедент) и ООО «Миллениум-XXI век» (Цессионарий) был заключен договор №28 уступки права требования дебиторской задолженности на общую сумму 1018,22руб. к ООО «Содружество-99», признанного несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 по делу № А57-5947/2017. Определением суда от 31.08.2017 по делу №А57- 5947/2017 задолженность в размере 1018,22руб. по договору энергоснабжения №64090100000394 от 01.01.2013 за июнь 2016 подтверждена, включена в реестр требований кредиторов ООО "Содружество-99" третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2019 по делу №А57-5947/2017 установлено процессуальное правопреемство ООО "Миллениум-ХХI век" по отношению к требованиям ПАО "ТрансФИн-М" к ООО "Содружество-99" на сумму 18 590 699,58руб. и по отношению к требованиям ПАО "Саратовэнерго" к ООО "Содружество- 99" на сумму 1018,22руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2019 по делу №А57-5947/2017 производство по делу о банкротстве ООО "Содружество-99" было прекращено. Платежным поручением №93 от 08.02.2019 на сумму 1018,22руб. ООО "Миллениум-ХХI век" оплатило ПАО "Саратовэнерго" по договору уступки права требования, договор считается исполненным. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу № А57-5947/2017 об установлении процессуального правопреемства оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 по делу №А57-5947/2017 судом взыскано с ООО «Содружество-99» в пользу арбитражного управляющего Гусева И.М. стимулирующее вознаграждение по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора - ПАО «ТрансФин-М» - о признании ООО «Содружество-99» (Саратовская область, г. Энгельс) несостоятельным (банкротом), в размере 60000руб.
Исследовав материалы дела в части оспаривания договора №28, суд пришёл к следующим выводам. Совершая указанную выше сделку, ответчики преследовали цель снижения кредиторской задолженности, погашение задолженности ПАО "Саратовэнерго", которое являлось конкурсным кредитором ООО "Содружество-99". Никаких доказательств уклонения сторон от уплаты вознаграждения арбитражному управляющему истцом не представлено. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. Поскольку текущие платежи не были погашены конкурсным управляющим Гусевым И.М. в процедуре конкурсного производства, процентное вознаграждение не могло быть выплачено.
Суд также не принял довод истца относительно аффилированности сторон ООО "Содружество-99" и ООО Миллениум-ХХ1 век", на дату заключения оспариваемой сделки, 28.02.2019, судом не установлена аффилированность сторон сделки. Оспариваемая сделка носила реальный характер. Правовых основания для признания договора №28 недействительным и применения последствий его недействительности отсутствуют. Суд решением от 05 февраля 2020 года отказал истцу, арбитражному управляющему Гусеву И.М. (г.Воронеж) в удовлетворении исковых требований. Решение арбитражного суда от 05 февраля 2020 года обжаловано в апелляционную инстанцию.
Опубликовано: 19.03.2020 11:00 Обновлено: 17.05.2023 11:26