Суд удовлетворил в части требования ОАО "Саратовский КВС" к ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании дело №А57-21841/2019 по исковому заявлению ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» (далее - Истец)  к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере части взысканных с ОАО «Саратовский КВЦ» в рамках дела №А57-24933/2017 государственной пошлины в сумме 5 486 рублей 21 копейка и пени в сумме 41985 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере 47307 рублей 95 копеек. Заявитель ссылается на то, что истцом были понесены расходы в связи с исполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года по делу №24933/2017,  в рамках которого  рассматривались требования ООО «Тепломонтаж-Сервис» к ОАО «Саратовский КВС» о взыскании задолженности за ремонт кровли. Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований ООО «Теплоремонт-Сервис» по делу №А57-24933/2017 фактически содействовало увеличению размера судебных расходов, пени самого ОАО «Саратовский КВЦ» на сумму 47471 рублей 33 копеек. Судом установлено, что во исполнение решения общего собрания собственников нежилых помещений, ОАО «Саратовский КВС» (истец по делу №А57-21841/2019) от имени и по поручению сособственников заключил договор №407 от 25.05.2017 года с ООО «Тепломонтаж-Сервис» о проведении в 2017 году ремонта кровли основного корпуса здания, расположенного по адресу: город Саратов, улица 1-я Садовая, 104, приняв на себя обязательства по оплате выполненных работ в предусмотренные в договоре сроки.

      Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года по делу №А57-24933/2017 было установлено, что фактическая стоимость работ по ремонту кровли составила 1417646 рублей 88 копеек. Истец полагает, что доли собственников в праве на общее имущество в здании, в расходах по ремонту общего имущества в здании - кровли основного корпуса здания (в процентах) распределяются как процент принадлежащих им на праве собственности (оперативного управления) помещений. По мнению истца, ответчик обязан оплатить за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: город Саратов, улица 1-я Садовая, 104, 295295 рублей 85 копеек (1417646 рублей 88 копеек * 14,3%). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2019 года по делу №А57-6130/2019 с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в пользу ОАО «Саратовский КВЦ» были взысканы денежные средства в размере 295 295 рублей 85 копеек. Решение вступило в законную силу.  Истец указывает, что неисполнение обязанности ответчика по оплате и, как следствие, недополучение подрядчиком по договору оплаты в определённом собственниками размере послужило основанием для обращения подрядчика в суд с иском к ОАО «Саратовский КВЦ» (Дело №А57-24933/2017), в связи с чем ОАО «Саратовский КВЦ» понесло убытки, в том числе - в виде уплаты взысканной с него государственной пошлины и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания убытков в размере части взысканных с ОАО «Саратовский КВЦ» в рамках дела №А57-24933/2017 государственной пошлины в сумме 5486 рублей 21 копеек, пени в сумме 41985 рублей 12 копеек удовлетворению не подлежат. Суд также пришел к выводу, что ОАО «Саратовский КВЦ» обязано было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм задолженности и пени по договору. Истец должен был действовать разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и предпринять меры к возмещению стоимости выполненных работ в сроки, предусмотренные договором, заключенным с ООО «Теплоремонт-Сервис». Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере 47307 рублей 95 копеек, начисленные на несвоевременно оплаченные ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» расходы по ремонту кровли в размере 295295 руб. Суд, оценивая данный вопрос, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Истец исчисляет проценты с суммы долга, взысканной по решению суда №А57-6130/2019 (в размере 295295 рублей 85 копеек) за период с 12.10.2017 по 02.12.2019. ОАО «Саратовский КВЦ» ссылается на то, что решением суда от 08.05.2019 года по делу №А57- 24933/2017 установлено, что задолженность за выполненные работы по договору №407 от 25.05.2017 года, заключенному между ООО «Теплоремонт-Сервис» и ОАО «Саратовский КВЦ», подлежит оплате в срок до 12.10.2017 года.  В судебном заседании установлено, что все собственники и владельцы нежилых помещений, расположенных в основном корпусе здания по указанному выше адресу, на общем собрании постановили в том числе: провести в 2017 году ремонт кровли, предоставить ОАО «Саратовский КВЦ» право заключить договор, обязать собственников (владельцев) помещений заключить с ОАО «Саратовский КВЦ» договора, на основании которых собственники возместят ОАО причитающиеся на их долю расходы по ремонту кровли (протокол  от 02.05.2017, размер долей указан в таблице к протоколу). Вместе с тем, истцом не были представлены сведения о заключении с ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ответчик) договора, которым предусмотрены порядок возмещения ОАО «Саратовский КВЦ» расходов по ремонту кровли. Сроки оплаты возмещения на ремонт кровли были установлены на общем собрании собственников от 30.10.2017: в срок до 20.11.2017 года ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» оплачивает денежные средства в размере 201709 рублей 26 копеек.

     После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года по делу №А57-24933/2017, 29.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: город Саратов, улица 1-я Садовая, 104, денежные средства в размере 295295 рублей 85 копеек.  Суд полагает, что собственниками (законными владельцами) на общем собрании от 30.10.2017 был предусмотрен срок и суммы для внесения денежных средств за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: город Саратов, улица 1-я Садовая, 104; следовательно, установлен срок исполнения обязательства и размер обязательства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.11.2017 года по 28.03.2019 года на сумму задолженности 201709 рублей 26 копеек; с 29.03.2019 года (с даты предъявления требования об увеличении суммы задолженности с учетом принятого решения суда по делу №А57-24933/2017) на сумму задолженности 295295 рублей 85 копеек. На основании чего, суд самостоятельно рассчитал сумму процентов за пользование чужими средствами, которая составила 35217 рублей 88 копеек за период с 21.11.2017 года по 02.12.2019 года. Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных встречных исковых требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 года по 02.12.2019 года в размере 35217 рублей 88 копеек.

     Решением от 10 февраля 2020 года суд удовлетворил в части исковое заявление ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр»: взыскал с ГКУ СО  «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (место нахождения: город Саратов, улица 1-я Садовая, 104) в пользу ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» (место нахождения: город Саратов, улица 1-я Садовая, 104) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 года по 02.12.2019 года в размере 35 217 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части  отказано.  На указанное решение 10.03.2020 подана апелляционная жалоба в 12 арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 13.04.2020 15:58 Обновлено: 17.05.2023 11:26