Судом отказано в удовлетворении заявленных ИП Дубовицким Е.Э. требований к УФАС по Саратовской области
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Дубовицкого Е.Э. о признании недействительным решения УФАС по Саратовской области № 064/01/18.1- 472/2019 от 29.08.2019. Из материалов дела следует, что 19.07.2019 на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в ИТКС "Интернет" было размещено извещение о проведении аукциона по реализации арестованного имущества. Предметом Аукциона по Лоту №37 являлась квартира общей площадью 58,5 кв.м, расположенная в городе Саратове (заложенное имущество). Дата и время окончания приема заявок - 02.08.2019 до 14 час. 00 мин. м.в. Основанием для торгов являлось решение об условиях продажи имущества, принятое на основании поручения ТУ «Росимущества» Саратовской области от 27.03.2019, уведомления УФССП по Саратовской области о готовности реализации арестованного имущества. Согласно протоколу рассмотрения заявок по Лоту №37 - заявка, поданная гражданкой О.К. была отклонена в связи с непредставлением копии паспорта в полном объеме, а также в связи с представлением оригинала чек-ордера ПАО Сбербанк вместо платежного документа с отметкой банка плательщика о перечислении задатка; заявка гражданки А.Б. была принята организатором торгов после окончания срока приема заявок.
Судом установлено, что 20.08.2019 в Саратовское УФАС России поступила жалоба гр. О.К. на действия организатора торгов - индивидуального предпринимателя Дубовицкого по реализации арестованного имущества по Лоту №37. 29.08.2019 УФАС вынесено решение о признании жалобы обоснованной. При рассмотрении материалов арбитражного дела, возбужденного по заявлению ИП Дубовицкого Е.Э., судом было признано правомерным признание антимонопольным органом обоснованным отклонение организатором аукциона заявки гр. О.К. В данном случае представленная копия паспорта в виде копии страницы с личными данными и страницы с регистрацией, без предоставления копий остальных страниц не может считаться документом, полностью воспроизводящим информацию подлинника документа, то есть не является копией документа "паспорт". Вместе с тем, в оспоренном Решением УФАС посчитало, что ИП Дубовицкий Е.Э. необоснованно отклонил указанную заявку О.К., ввиду представления ею платежного документа в виде чека-ордер банка.
Суд согласился с данным выводом УФАС. Довод Заявителя о том, что заявка А.Б. была принята организатором торгов после окончания срока приема заявок, антимонопольный орган отклонил, как не соответствующий фактическим обстоятельствам. Суд в результате рассмотрения дела пришел к выводу, что антимонопольный орган правомерно признал жалобу О.К. на действия организатора торгов по реализации арестованного имущества по извещению № 1070719/27280610/02 по Лоту № 37 обоснованной. Решением от 26 марта 2020 года в удовлетворении заявленных ИП Дубовицким Е.Э. требований к УФАС по Саратовской области было отказано. Решение могло быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ.
Опубликовано: 27.05.2020 10:25 Обновлено: 17.05.2023 11:26