Суд принял решение о расторжении договора, заключенного 28.09.2018 между ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» и ООО ИАЦ «ИМБУС» (г. Энгельс)

     Арбитражный суд Саратовской рассмотрел дело по исковому заявлению ГАУЗ  «Энгельсская городская клиническая больница №1» к ООО  ИАЦ «ИМБУС»  (г. Энгельс) о расторжении договора №450 от 28.09.2018; о прекращении обязательств по договору №450 от 28.09.2018, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью информационно-аналитический центр «ИМБУС» к ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» о взыскании ущерба в размере 487 000 рублей; упущенной выгоды в размере 228300 рублей. Из материалов дела следует, что между ГАУЗ «ЭГКБ №1» (заказчик) и ООО ИАЦ «ИМБУС» (исполнитель) был заключен договор №450 от 28.09.2018 года на  ремонту рентгеновского компьютерного томографа Toshiba «Aquilion 16» для нужд ГАУЗ   в соответствии со спецификацией. В обоснование исковых требований ГАУЗ  ссылается на то, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по ремонту оборудования.  Встречные требования обоснованы  тем, что для выполнения условий договора №450  ИАЦ заключил договор купли-продажи с ООО «Медтехника – XXI», где приобрел запасные части для ремонта мед. оборудования на сумму 487000 рублей, а 228 300 руб. - упущенная выгода.

     Судом установлено, что начало ремонтных работ был отсрочен до 29 июля 2019 года в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2019 по делу №А57-28580/2018. Решением также установлено, что 24.08.2018 специалистом АО Завод «Медтехника» составлен акт выхода из строя у ГАУЗ «ЭГКБ №1» томографа. Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с указанным выше иском исполнитель не произвел ремонт оборудования. Доказательств обратного ИАЦ не представлено. Учитывая существенное нарушение ООО ИАЦ «ИМБУС» условий договора, вследствие чего Заказчик был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения договора №450 от 28.09.2018 года. В рамках спора ГАУЗ «ЭГКБ №1» также заявлены требования о прекращении обязательств по договору №450. При этом удовлетворение данного искового требования не повлечет восстановления каких-либо нарушенных прав и законных интересов истца. Истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части. ИАЦ  заявлены встречные исковые требования. В ходе судебного разбирательства ИАЦ представило суду документы, на основании которых для произведения ремонта оборудования в рамках договора №450 приобретались запасные части у ООО «ВИКТОРИЯ» (в т.ч. счет-фактура №69 от 09.10.2018 года).  Однако судом установлено, что ИМБУС обязательства по договору №450 не исполнило; оборудование не отремонтировало, запасные части заказчику не передавались.   Вместе с тем, судом усматриваются противоречия в пояснениях ООО ИАЦ «ИМБУС»,  данных при рассмотрении арбитражного дела.

     Ответчик не представил доказательств того, что приобретенные запасные части закупались им именно в целях исполнения обязательств по договору №450. В рассматриваемом случае ГАУЗ «ЭГКБ №1» не были нарушены права ООО ИАЦ «ИМБУС», в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьями 15, 393 ГК РФ основания для взыскания убытков. Исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» удовлетворено  частично. Суд 02 июня 2020 года принял решение расторгнуть договор №450 от 28.09.2018 года; в  удовлетворении заявленных требований ГАУЗ «ЭГКБ №1» в остальной части – отказать; в удовлетворении встречного искового заявления - отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 25.06.2020 11:53 Обновлено: 17.05.2023 11:26