Судом взыскано неосновательное обогащение с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДИЗ-САМАРА» (г.Самара) в пользу ГУП СО «Областная инженерная защита» (г. Энгельс)

    Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Областная инженерная защита» (г. Энгельс) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДИЗ-САМАРА» (г.Самара) о взыскании неосновательного обогащения. Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ, между ГУП «Облинжзащита» (заказчик-лизингополучатель) и ООО «Парадиз-Самара» (лизингодатель) был заключен государственный контракт № ххх472 (контракт) на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) на приобретение бортового автомобиля ГАЗ-330232. Во исполнение пункта 3.3. Контракта Истец осуществил авансовую выплату в размере 30% от стоимости автомобиля  на основании выставленного Ответчиком счета от 29.07.2019, что подтверждается платежное поручение от 30.07.2019 на сумму 319 500,00 руб. Предмет лизинга стоимостью 1 065 000,00 должен был быть передан Лизингополучателю в течение 10 (десяти) дней с даты заключения Контракта, т.е. до 8 августа 2019 года включительно. Однако автомобиль Истцом получен не был, Ответчик перестал выходить на связь (абонентский номер указанный в Контракте, был недоступен).

     По информации, полученной Истцом от представителя продавца - ООО «Поволжье-Авто» в устной форме, договор купли-продажи между Ответчиком и продавцом не заключался.  15 августа 2019 года Истцом на основании ч, 8, 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 7.3 Контракта было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Решение вступило в силу и Контракт был расторгнут 26 сентября 2019 года. Истец полагает, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 319 500,00 руб. По заявлению ГУП «Облинжзащита» Ответчик решением Управления ФАС по Саратовской области был включен в реестр недобросовестных поставщиков. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в арбитражный суд. Исследовав материала дела, суд пришел к выводу о неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок, что  является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (возмещение убытков).

      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, должной степени заботливости в нарушение требованиями АПК РФ  не проявил. Решением суда от 20 мая 2020 года суд взыскал с ООО «ПАРАДИЗ-САМАРА» (г. Самара, ИНН 6312148797) в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Областная инженерная защита» (Энгельс, ИНН 6449012877) неосновательное обогащение  в размере 319 500 рублей в связи с расторжением государственного контракта, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.09.2019 по 18.05.2020 в размере 12 985,76 рублей.   

Опубликовано: 26.06.2020 08:47 Обновлено: 17.05.2023 11:26