Судом отказано в удовлетворении заявления АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (г. Москва) к Федеральной службе судебных приставов

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (г. Москва) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва) о взыскании Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 436 640 руб. в счет возмещения убытков, причиненных утратой арестованного имущества (дело  №А57-19134/2019). Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.  Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-15632/2016 от 25.10.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, с АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» в пользу ИП Гусевой Светланы Анатольевны присуждено к взысканию 434 551,27 руб. В отношении Должника (АО «Торговый дом «ЦентрОбувь») было возбуждено исполнительное производство № 76477/16/64005-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.02.2017, 22.02.2017 и 31.05.2017 были арестованы товарно-материальные ценности на общую сумму 436 640 руб., принадлежащие должнику находящиеся в ранее арендованном АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» у Гусевой С.А. нежилом помещении по адресу: г.Балашов, улица Луначарского Д.53Б. Затем товарно-материальные ценности были переданы судебным приставом-исполнителеи для реализации в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 АО «ТД «ЦентрОбувь» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. 19.07.2017 конкурсный управляющий направил в адрес УФССП по Саратовской области  уведомление от 19.07.2017.       В адрес конкурсного управляющего поступило письмо из ОСП о том, что 15.08.2017  все обеспечительные меры в отношении имущества АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» сняты в связи с признанием его  несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим был направлен запрос с исх. №561 от 12.09.2017г., содержащий требование о передаче арестованных товарно-материальных ценностей. В ответ от ОСП поступило письмо от 26.09.2017, в котором сообщалось, что арестованное имущество не изымалось и было оставлено на ответственное хранение взыскателю Гусевой С.А. по месту нахождения. Конкурсному управляющему также поступил ответ ТУ ФАУГИ в Саратовской области от 26.09.2017 о том, что арестованное имущество было отозвано с принудительной реализации. АО «ТД «ЦентрОбувь» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Гусевой С.А своего имущества, в том числе арестованного.

     Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 по делу №А57-12942/2018, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019г., в удовлетворении иска было отказано. По мнению истца по делу №А57-19134/2019, в результате незаконных действий судебных приставов у истца возникли указанные им убытки в размере определенном истцом - 436 640 руб.  В ходе рассмотрения  дела № А57-19134/2019 судом было установлено, что в период нахождения имущества под арестом, а именно 20.03.2017, в указанном здании произошел пожар, в результате которого арестованное имущество пострадало. Поскольку в ходе рассмотрения дела ИП Гусева С.А., ответчик и третьи лица настаивали на том, что арестованное имущество пострадало не в полном объеме, суд определением по делу от 12.12.2019 предложил истцу совместно с ответчиком и третьими лицами произвести инвентаризацию и оценку с целью установления наличия годного имущества. Судом при рассмотрении дела № А57-12942/2018 было установлено, что истцом было заявлено об истребовании товаров: обуви, одежды, чулочно-носочных изделий, пледов и др., а также торгового и иного оборудования: структурированная кабельная система., сервер, компьютер в сборе, и др. Как сказано выше, часть имущества в установленном законом порядке было подвергнуто аресту.  

     Суд при рассмотрении дела №А57-12942/2018 указал, что сами по себе постановления о наложении ареста не свидетельствуют об индивидуализации имущества. Такое описание имущества в иске: «туфли количестве 33 шт. разных размеров и фасонов, сланцы мужские 75 шт. разных цветов и моделей, туфли женские 651 шт. разных размеров и моделей, сапоги женские в количестве 16 шт. разных размеров и моделей»  и т.д. носит обезличенный характер. Первичных документов, подтверждающих приобретение истцом товара, в материалы дела не представлено, проведение осмотра помещения АО  «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в рамках дела  не инициировалось. Определением суда от 19 февраля 2019 года суд обязал истца (АО «ТД «ЦентрОбувь») и ответчика (ИП Гусева С.А.) в срок до 12 марта 2019 года произвести осмотр нежилого помещения. В случае нахождения спорного имущества в помещении составить акт описи такого имущества. Определение в данной части  истцом не исполнено. При апелляционном рассмотрении дела АО «ТД «ЦентрОбувь» уклонилось от доказывания обстоятельств.

     Согласно составленным ответчиком и третьими лицами перечням, среди сохранившегося имущества отсутствуют объекты: ботинки женские, брелок, наушники, носки, колготки и др., всего 23 предмета. Сумма частично утраченного имущества составила 4 625 рублей. Данная сумма была добровольно перечислена ИП Гусевой С.А. на счет Истца 17.03.2020 в порядке положений статьи 313 ГК РФ. Относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ответчиком истцу убытков в сумме 436640,00 руб. истец вопреки требованиям процессуального закона не представил, определение суда от 12.12.2019 не исполнил. Судами не установлен факт полной гибели арестованного имущества в ходе исполнительного производства. Суду представлены доказательства наличия гибели арестованного имущества на сумму 4625,00 руб. (доказанные убытки). ИП Гусева С.А. перечислила данную сумму истцу по делу № А57-19134/2019.

     Суд, изучив материалы дела, в том числе письменные отзывы на исковое заявление, заслушав в судебном заседании пояснения представителей ответчика и третьих лиц, пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2020 года отказано. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 30.06.2020 08:54 Обновлено: 17.05.2023 11:26