Судом отказано в иске ООО "ПМП "Евро-Пласт" (г. Саратов) к Р.И. Кудашеву, участнику ООО "Кудашевский конезавод"
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Кудашеву Р.И. (далее ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПМП «Евро-Пласт» и взыскании убытков в размере 815 854руб.(дело №А57-6998/2019) Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2012 по другому арбитражному делу (№А57-17135/2012) в соответствии с договором поставки №78 от 30.03.2012 года ООО ПМП «Евро-пласт» произвело предоплату ООО «Кудашевский конезавод» в размере 1 000 000 руб. в счет поставки товара - профиля для оконных и балконных блоков. Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, предоплату не возвратил, в связи с чем, истец, ООО ПМП «Евро-пласт», обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд. Решением суда по делу №А57- 17135/2012 с должника в пользу истца была взысканы денежные средства (предоплаты) в размере 1 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу. 23.01.2013 ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №789/13/06/064 о взыскании - 1 032 703руб. 36коп (с процентами).
В период с 21.03.2013 по 08.02.2017 в рамках исполнительного производства должником задолженность погашена частично - 424 420руб. 20коп. Требования ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ» (оставшаяся сумма - 771 764руб. 73коп.) были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела №А57-6473/2014 о банкротстве ООО «Кудашевский конезавод». Производство по делу №А57-6473/2014 было прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства. 17.07.2017 МРИ ФНС№19 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, ООО «Кудашевский конезавод», исключении из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. 11.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении указанного выше исполнительного производства. Судом установлено, что размер задолженности ООО «Кудашевский конезавод» перед ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ» составлял по состоянию на 17.07.2017 - 608 283руб. 16коп.
Истец по делу №А57-6998/2019 утверждал, что у него имеются правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника участника Общества Кудашева Р.И., генерального директора Общества Шибаева В.В. По мнению истца, не подача директором заявления о признании Общества банкротом, повлекла в том числе, право кредиторов на предъявление требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника. Участник общества. По мнению истца, Кудашев Р.И., владевший долей 90% уставного капитала в обществе, неправомерно не инициировал общее собрание участников с постановкой вопроса по обращению в суд с заявлением о банкротстве. Судом установлено следующее. Заявитель ссылается на обстоятельства, которые имели место в 2012-2013гг, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 134-ФЗ от 28.06.2013. Из бухгалтерской отчетности ООО «Кудашевский конезавод» за 2012 год следует, что признаки неплатежеспособности у общества по итогам 2012 года не возникли. Общество имело положительный баланс, с учетом отраженной задолженности общества перед кредиторами. Обязательства должника, ООО «Кудашевский конезавод», перед истцом, ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ», по спорному договору поставки №78 от 30.03.2012 в размере основного долга 1 000 000руб. существовали в 2012 году, что подтверждается решением арбитражного суда от 17.10.2012, вступившем в законную силу 20.12.2012, а не возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона (то есть, после 01.05.2014). Исходя из доводов истца, обязанность по подаче заявления о признании ООО «Кудашевский конезавод» должна возникнуть не ранее 01.05.2014, то есть по итогам 2013. Таким образом, совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, для привлечения к субсидиарной ответственности Шибаева В.В. отсутствует. Вывод суда подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 04.12.2018г. № 5-КГ-18.
Суд пришел к выводу, что правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 9, 10, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве Кудашева Р.И., также отсутствуют. Законом о банкротстве, в применяемой судом редакции, ответственность участника должника за несвоевременное обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не предусмотрена. Довод истца о применении к спорным правоотношениям норм статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ судом также признается неправомерным, поскольку его действие не может распространяться на правоотношения, возникшие ранее. В рассмотренном судом случае Подлежит применению подход, изложенный в п. 2 информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010г. №137, согласно которому, к правоотношениям между должником и контролирующими лицами подлежит применению та редакция Закона о банкротстве, которая действовала на момент возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. В иске решением суда от 04 июня 2020 года по делу №А57-6998/2019 отказано. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, установленном законом.
Опубликовано: 21.07.2020 11:17 Обновлено: 17.05.2023 11:26