Суд взыскал неосновательное обогащение с ООО "Бетон и Раствор" (Саратовская обл.) в пользу ООО "Производственная компания" (Ростовская обл.)

     Арбитражный суд рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (г. Новочеркасск, Ростовская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор» (г.Энгельс, Саратовская обл.), (третьи лица - ГУП Саратовской области «Облводоресурс» (г.Саратов), ООО «Сова-М» (г.Саратов), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец основывает требования на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору №301545-СБ/2 от 15.04.2019 обязательств и невозвращении им неотработанного аванса. Из материалов дела следует, что между ООО «Производственная компания» (подрядчик) и ООО «Бетон и Раствор» (субподрядчик) был заключен договор №301545-СБ/2 от 15.04.2019 на выполнение строительно-монтажных работ  на объекте «строительство аэропортового комплекса «Центральный» г. Саратов» (корректировка, поверхностный водозабор и станция очистки воды для водоснабжения аэропортового комплекса «Центральный д. Козловка, Вольновское МО саратовского МР)». Срок производства работ – 47 календарных дней. Цена договора составляла 3 310 861 руб. 56 коп., в том числе НДС 20%. Также согласно дополнительного соглашения №2 от 02.08.2019 стороны договорились о выполнении субподрядчиком на указанном объекте дополнительных работ, цена которых  составляет 9 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

     Истец во исполнение обязательств перечислил платежными поручениями в июне-августе 2019 года ответчику денежные средства в общем размере 10 310 861 руб. 56 коп. Ответчиком работы были выполнены частично на сумму 3 310 861 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ. Таким образом, факт надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору от 15.04.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Вместе с тем Подрядчик ссылается на то, что Субподрядчик не исполнил свои обязательства с учетом дополнительного соглашения №2 от 02.08.2019 в полном объеме. Ответчик в июле 2019 года прекратил дальнейшее исполнение договора со своей стороны, а к выполнению дополнительных работ в августе 2019 года так и не приступил, в связи с чем, у Истца не оставалось выхода, как закончить требуемые работы собственными силами. В ходе рассмотрения спора ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение условий договора №301545-СБ от 14.12.2018 в полном объеме. Суд определениями от 16.12.2019, 20.01.2020, 10.03.2020, 10.04.2020, 06.05.2020, 28.05.2020, 25.06.2020 обязывал ответчика представить доказательства возврата денежных средств, доказательства выполнения работ на сумму исковых требований, контррасчет задолженности. Указанные определения ответчиком не исполнены. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 07.10.2019 с требованием о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Подрядчик данное требование не исполнил. Учитывая отсутствие необходимости в дальнейших работах Ответчика по договору от 15.04.2019, Истец отказался от дальнейшего исполнения договора, о чем официально уведомил Ответчика в претензии от 07.10.2019. Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков предусмотрено нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако это право возникает при наличии указанных в ГК РФ обстоятельств, а именно, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Доказательств своевременного выполнения работ ответчиком представлено не было. Своевременного ответа и возражений на уведомление истца о расторжении договора со стороны ответчика также не последовало, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что договор является расторгнутым.

      Суд пришёл к выводу: поскольку договор №301545-СБ/2 от 15.04.2019 расторгнут, и при этом ответчик не доказал исполнение им обязательств в полном объеме по договору, то основания для удержания ООО «Бетон и Раствор» перечисленных ООО «Производственная компания» денежных средств в сумме 7 000 000 руб. отпали.  В связи с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ. Суд решением от 14 июля 2020 года взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся в результате неотработанного аванса по договору №301545-СБ/2 от 15.04.2019, в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 05.12.2019 в размере 64 726 руб. 03 коп. Решение обжаловано в установленном законом порядке, подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 01.09.2020 11:42 Обновлено: 17.05.2023 11:26