Суд привлек индивидуального предпринимателя Сударкину В.М. (г. Вольск) за нарушение исключительных прав на товарные знаки

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Лондон, Великобритания) к индивидуальному предпринимателю Сударкиной Валентине Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака (№№1212958, 1224441), на произведения изобразительного искусства «Свинка Пеппа», на товарные знаки - в размере 10 000 руб. за каждый (ое), судебных расходов. Из материалов дела следует, что 06.05.2017 истцом в магазине «Дочки сыночки», расположенном по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Льва Толстого, 191, у ответчика представителем истца был приобретен товар –игрушка фигурка (конструктор) Свинка Пеппа «PEPPA PIG» в упаковке с полиграфией и полиграфическими карточками (28 МКТУ). При продаже товара ответчик оформил и предоставил товарный и кассовый чеки от 06.05.2017. Факт реализации указанного товара зафиксирован видеозаписью. Материалами дела установлен факт реализации товара, представленного в качестве вещественного доказательства ответчиком. Материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на указанные выше товарные знаки (запись о товарных знаках внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков),  принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства  (рисунок «Свинка Пеппа (PeppaPig)» и другие). Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

     Судом было установлено их визуальное сходство до степени смешения, ввиду очевидности возникающей ассоциации между сравниваемыми объектами. Ответчик данный факт не оспорил. Из материалов дела следует, что Ответчик обратился с заявлением о снижении размера компенсации ниже минимального предела. Ответчик на момент совершения правонарушения (06.05.2017) завершил свою деятельность в качестве ИП (27.01.2016), не имел систематического дохода от предпринимательской деятельности и осуществлял реализацию товарных остатков с целью возврата собственных средств, использованных для предпринимательской деятельности, нарушение исключительных прав истца не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубого характера.  Ответчик просил суд учесть состояние здоровья, материальное положение ИП, а также семейное положение. Суд пришёл к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации ниже установленного законом минимального предела. Суд решением от 21 августа 2020 года взыскал с ИП Сударкиной В.М. (г.Вольск) в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Лондон, Великобритания) компенсацию в размере  5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак (№1212958), компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак (№1224441), компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Свинка Пеппа». Решение могло быть обжаловано в  установленном законом порядке.

Опубликовано: 14.09.2020 11:32 Обновлено: 17.05.2023 11:26