Решением суда отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «Саратовэнерго» к СНТ «Мичуринец»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64090100000090 от 01.01.2013 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 432 152 рублей 56 копеек, неустойку за период с 16.09.2018 по 18.08.2020 в размере 90 267 рублей 91 копейки, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга. Из материалов дела следует, что между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и СНТ «Мичуринец» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №64090100000090 от 01.01.2013 года, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.
Судом установлено, что 31.05.2016 представителем ПАО «МРСК Волги» совместно с ПАО «Саратовэнерго» был установлен прибор учета – счетчик марки «МЕРКУРИЙ-230 АМ-03», заводской номер счетчика 25470993. Согласно акта №С/Ю-1574 от 31.05.2016 названный прибор учета был допущен в эксплуатацию. Согласно результатам проведенной проверки от 01.08.2016 прибор не имел дефектов. Однако, ПАО «Саратовэнерго» заявляет, что 23.05.2017 при проверке учета на объекте Учхоз «СХИ» было установлено повреждение электрического счетчика (акт №С/Ю-428). ПАО «Саратовэнерго» 17.07.2018 была осуществлена проверка расчетного (контрольного) прибора учета, по результатам которой был демонтирован счетчик для проведения экспертизы. После демонтажа спорного счетчика был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Из материалов дела следует, что на основании экспертной проверки №2980/1-5/2981/5-5 от 08.08.2018, проведенной представителями ПАО «МРСК Волги», был составлен спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии №10/Ю-227 от 29.08.2018. Учитывая выявленные нарушения в учете электроэнергии и в соответствии с пунктами 5.7, 5.8 договора энергоснабжения, ПАО «Саратовэнерго» произвело ответчику перерасчет начислений за электроэнергию, сумма которого составила 432152 рублей 56 копеек. Однако, судом установлено, что в экспе.ртном заключении на исследование представлен счетчик марки «МЕРКУРИЙ-230 АМ-03», заводской номер – 470993. Согласно актам истца, на объекте ответчика был установлен счетчик марки «МЕРКУРИЙ-230 АМ-03», заводской номер –25470993.
Судом установлено и из материалов дела следует, что после демонтажа прибор учета не был упакован, печать и подпись представителя сетевой организации и председателя СНТ «Мичуринец» не проставлялись; в протоколе осмотра места происшествия от 17.07.2018 года, в акте ПАО «МРСК Волги» №С/Ю-7482 от 17.07.2018 года данные сведения отсутствуют. В материалах дела также отсутствует доказательство уведомления СНТ «Мичуринец» о предстоящем исследовании снятого прибора учета. При проведении экспертизы представитель СНТ «Мичуринец» не участвовал; спорный прибор, являющийся собственностью СНТ «Мичуринец» не был возвращен после проведения экспертизы. Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу, что заключение эксперта №2980/1-5/2981/5-5 от 08.08.2018 года не может быть положено в основу составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии №10/Ю-227 от 29.08.2018. Решением суда от 25 августа 2020 в удовлетворении искового заявления ПАО «Саратовэнерго» к СНТ «Мичуринец» о взыскании задолженности отказано. Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 17.09.2020 15:21 Обновлено: 17.05.2023 11:26