Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Новопокровское» (р.п. Татищево) к ООО «Эконом Лизинг» (г.Саратов)

     В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось ООО «Новопокровское» (р.п. Татищево, Саратовская обл.) к ООО «Эконом Лизинг» (г.Саратов) о взыскании денежных средств в размере 2 180 353 руб.  Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым сумма денежных средств составила 1 500 762 руб. Суд ходатайство принял. Из материалов дела следует, что 30 мая 2018 года между ООО «ЭкономЛизинг» и ООО «Новопокровское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2317, по которому 18.11.2018 Истцу были переданы тракторы в количестве 3 единиц модели «Versatile 2375» 2017 года изготовления, красного цвета зав. №R0002375337309, зав.№R0002375337313, зав.№R0002375337308, общей стоимостью 35 827 438,50 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 18.06.2018.

     Истец ссылается на то, что в рамках исполнения договора лизинга ООО «Новопокровское» как лизингополучатель допустил существенные нарушения взятых на себя обязательств, предусмотренных ст.9.2 договора лизинга, а именно: нарушен п. 4.14 в части не предоставления лизингодателю копии соглашения с обслуживающим лизингополучателя банком о списании денежных средств с расчетных счетов лизингополучателя на основании инкассовых поручений, выставляемых лизингодателем; нарушен п.4.17 в части не предоставления копии договора страхования спецтехники, страхового полиса и документов, подтверждающих оплату страховой премии, с 18.06.2019 по настоящее время; нарушен п.12.3. в части не уведомления лизингодателя о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении лизингополучателя в течение 3 рабочих дней с момента его возбуждения.

     Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года ООО «Новопокровское» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден Тулькин А.Н., член СО «ААУ «Паритет» (Московская обл.). Все вышеперечисленные существенные нарушения в соответствии с п.9.2 договора лизинга являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга со стороны лизингодателя. В адрес ответчика лизингодатель направлял предложение от 16.07.2019 о расторжении договора с требованием вернуть спецтехнику в случае расторжения договора ее собственнику, которое получено адресатом 22.07.2019. Конкурсный управляющий Тулькин А.Н. считает, что   ООО «ЭкономЛизинг» в связи с изъятием предметов лизинга в размере 1 500 762 руб получено неосновательное обогащение. Судом установлено, что Лизингополучателем не представлено доказательств, возникновения на стороне ООО «ЭкономЛизинг» неосновательного обогащения, в связи с чем, предъявленные истцом требования необоснованные, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению. Решением суда от 20 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 17.09.2020 15:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26