Суд отказал в удовлетворении заявления акционера Шмидта Г.Ю. (г. Энгельс) к акционерному обществу "Карьер" (г. Вольск)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционера АО «Карьер» Шмидта Геннадия Юрьевича (Саратовская область, г. Энгельс) к акционерному обществу «Карьер» (Саратовская область, г. Вольск) о понуждении АО представить истцу информацию в виде заверенных копий документов Общества (устава, свидетельства о государственной регистрации; годового бухгалтерского баланса за 2018 год; аудиторских заключений за 2018 год; отчета единоличного исполнительного органа за 2018, протоколов общих собраний акционеров за 2018, списка аффилированных лиц общества и другие). Ответчик указал, что Истец, с учетом количества находящихся в его собственности акций АО «Карьер» вправе требовать информацию только об уставе Общества, свидетельстве о государственной регистрации; сведения об аффилированных лицах, которая и была предоставлена Истцу в виде заверенных копий документов, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании почтовых отправлений, опись вложения от 08.09.2020, отметка о вручении корреспонденции от 15.09.2020. Истцом в судебном заседании данные доводы ответчика не были опровергнуты.
Из предоставленной Истцом в материалы дела копии Требования истца о предоставлении Информации от 05.12.2019 видно, что к документу была приложена копия доверенности, справка из депозитария о количестве принадлежащих Истцу акциях за испрашиваемый период отсутствовала. В ходе судебного разбирательства судом был истребован ряд доказательств у депозитария АО «Карьер» - Держателя реестров акционеров газовой промышленности» в лице Филиала АО «ДРАГА» в г. Саратове. Судом установлено следующее. Согласно справке Шмидт Г.Ю. заключил договор купли-продажи ценных бумаг 06.09.2019, соответственно Истец является акционером АО «Карьер» с 06.09.2019. В связи с чем, его требование о предоставлении документов Общества – за 2016-2018 г.г., а, с учетом уточнений, за 2018 год, т.е. за период, в который Шмидт Г.Ю. акционером АО «Карьер» не являлся, неправомерно. В соответствии с положениями ФЗ «Об акционерных обществах» в требовании акционера (акционеров), владеющего (владеющих) менее чем 25 процентами голосующих акций АО, о предоставлении документов и информации, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 91 Закона об АО, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы (п. 4 ст. 91 Закона об АО, абз. пятый п. 4 Указания Центробанка России N 5182-У).
В указанном выше запросе Обществу деловая цель получения информации Шмидтом Г.Ю. не указана, как не указана и в процессе рассмотрения настоящего дела. Согласно информации, предоставленной в материалы дела АО «Драга», Шмидт Г.Ю. является собственником 57 обыкновенных акций АО «Карьер», что составляет 0,0681410640 % от количества ценных бумаг данной категории (том 1 л.д.91), в то время, как Истец указал при подаче искового заявления, что принадлежащий ему пакет акций составляет 19%. Материалами дела подтверждается, информация на ознакомление с которой имеет право Истец, была ему предоставлена. Как видно из предоставленной Истцом в материалы дела копии Требования от 05.12.2019, к нему была приложена копия доверенности, однако справка из депозитария о количестве принадлежащих Истцу акциях действительно отсутствовала. Истцом в материалы дела не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 27.10.2020 14:31 Обновлено: 17.05.2023 11:26