Судом отказано ООО «Бункер Сервис Волгоград» (город Камышин) в иске к ООО «Эконом Лизинг» (г. Саратов) и АО "Альфа-Страхование"

     16.03.2020 из Арбитражного суда Волгоградской области в Арбитражный суд Саратовской области по подсудности поступило дело №А12-42923/2019 по иску ООО «Бункер Сервис Волгоград» (город Камышин) к АО «Альфа Страхование» Волгоградский филиал, к ООО «Эконом Лизинг» (город Саратов) о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск в рамках дела А57-4868/2020 в открытом судебном заседании. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним - просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 572 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 693 руб. От исковых требований к АО «Альфа Страхование» истец отказался. Судом установлено, что ООО «ЭкономЛизинг» принадлежало на праве собственности оборудование для сварки полиэтиленовых труб ССПТ 225, 2015 г.в., заводской №139, а также оборудование для сварки полиэтиленовых труб ССПТ 500, 2015 г.в., заводской № 25, общей стоимостью 896 300,00 руб. (далее – «оборудование или предмет лизинга»), о чём свидетельствует договор купли-продажи оборудования № 1689П от  12  марта 2015 г., акт приема-передачи от  23  марта 2015 г. «12» марта 2015 г. ООО «ЭкономЛизинг» (лизингодатель) заключило с ООО «Техуглеродремстрой» (лизингополучатель) договор финансовой аренды (лизинга) № 1689. Предмет лизинга передан по акту от  23  марта 2015 г. ООО «ЭкономЛизинг» (продавец)  12 марта 2015 г. заключило с ООО «Техуглеродремстрой» (покупатель) договор купли-продажи Оборудования № 1689В (далее- «договор купли-продажи»), согласно которому продавец обязуется продать и передать, а покупатель на основании первоочередного права купить и принять оборудование, являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 1689 от  12 марта 2015 г. 18  марта 2015 г. между ООО «Техуглеродремстрой» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) был заключен договор страхования спецтехники № 41917/933/00029/5, в редакции дополнительного соглашения № 41917/933/00029/5-01 от  18 марта 2015 г.        

     В ноябре 2016   ответчику стало известно о хищении оборудования, собственником которого он является. Постановлением следователя СО отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от  17  ноября 2016 г. ответчик признан потерпевшим. До настоящего момента похищенное оборудование не возвращено. Ответчик обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением № 536 от 30 ноября 2016 г., почтовыми квитанциями и уведомлением о вручении. АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, 23 сентября 2019 г. произвело выплату страхового возмещения ответчику в сумме 693 565,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № 496183 от 23 сентября 2019 г. 14 марта 2018 г. ООО «Техуглеродремстрой» (цедент) заключило с ООО «Бункер Сервис Волгоград» (цессионарий) заключили два договора: договор уступки права требования: по договору  №1 цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в виде страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ООО «ЭкономЛизинг» по договору страхования № 41917/933/00029/5; по договору №2 -цессионарий принимает на себя право требования суммы разницы между выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «ЭкономЛизинг» по договору страхования № 41917/933/00029/5 и суммы по договору финансовой аренды (лизинга) № 1689 от 12 марта 2015 г. с ООО «ЭкономЛизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 1689 от 12 марта 2015 г., а также неустойки, штрафов, пени. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд.

     Суд, исследовав материалы дела,  пришел к выводу, что договором уступки № 2 от 14 марта 2018 г. ООО «Бункер Сервис Волгоград» передано право требования, ранее не принадлежащее ООО «Техуглеродремстрой». В рассматриваемом случае ООО «Техуглеродремстрой» не имело правовых оснований передать ООО «Бункер Сервис Волгоград» право на получение суммы разницы между выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю и суммы по договору лизинга, неустойки, штрафов, пени. Следовательно, ООО «Бункер Сервис Волгоград» не имеет право на предъявление требований к ООО «ЭкономЛизинг». Уступленным может быть только реально существующее, документально подтвержденное право принадлежащее цеденту. Договором лизинга не предусмотрено право на получение суммы указанной разницы. По договору страхования ООО «Техуглеродремстрой» не может требовать в свою пользу страховое возмещение, а также передавать право третьим лицам. Такие права присущи только выгодоприобретателю, т.е. ответчику. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие, что ответчик не приобретал (не сберегал) имущество за счет других лиц. Суд согласился с надлежащей оплатой страхового возмещения ответчику, который является выгодоприобретателем и собственником предмета лизинга. Договором страхования не предусмотрено право на выплату страхового возмещения другим лицам. Истец не доказал факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, основания для взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется. Решением от 09 сентября 2020 года в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг»  судом отказано.  Производство по делу прекращено. Решение   обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 02.11.2020 12:55 Обновлено: 17.05.2023 11:26