Судом взыскана неустойка по контракту в пользу ИП главы КФХ Сайчика А.В. (г. Саратов) с МБУ "Дорстрой" (г. Саратов)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП главы КФХ Сайчика Александра Викторовича (г. Саратов) к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (г.Саратов) о взыскании задолженности по контракту №0560300000620000049 от 20.04.2020 года в размере 1 565 819 рублей 61 копеек, пени. Из материалов дела следует, что между ИП Главой КФХ Сайчик А.В. (Поставщик) и МБУ «Дорстрой» (Покупатель, Заказчик) был заключен контракт №0560300000620000049 от 20.04.2020. Поставщик обязался передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить рассаду цветов (товар) для нужд МБУ «Дорстрой». Цена определяется по спецификации (Приложение №1) составляет 1620522 рублей 61 копеек, НДС не облагается.
По своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором поставки. В рамках договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1620522 рублей 61 копеек, что подтверждается товарной накладной №32 от 25.05.2020 года и №33 от 16.06.2020 года. Замечаний по качеству и количеству товара со стороны заказчика в адрес поставщика не поступило. Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате товара своевременно, исполнитель по условиям контракта вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Истцом была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, счёл его неверным, самостоятельно исчислил сумму неустойки. Суд также оценил размер требуемой суммы на оплату услуг представителя (юридических услуг) при рассмотрении и установил, что она явно превышает разумные пределы.
Решением суда от 15.09.2020 в пользу ИП Сайчика А.В. с МБУ «Дорстрой» взысканы неустойка по контракту №0560300000620000049 от 20.04.2020 года за период с 10.06.2020 по 26.08.2020 года в размере 16306 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части судом отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 06.11.2020 17:19 Обновлено: 17.05.2023 11:26