Арбитрапжный суд отказал в иске ТСЖ №38 (г. Энгельс) к АО "Энергосбыт Плюс"
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ТСЖ №38 (г.Энгельс Саратовской обл.) к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Саратовского филиала о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору №R102- FA057/01-020/0007-2015 от 01.01.2015 в размере 81 000 руб. Из материалов дела следует, что общим собранием членов ТСЖ 30.12.2014 (протокол №3) было принято решение о заключении агентского договора с 01.01.2015 с ресурсоснабжающей организацией ОАО «Волжская ТГК». 01 января 2015 г. межу ТСЖ №38 (Принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) заключен агентский договор №R102-FA057/01-020/0007-2015. Предметом договора является совершение Агентом комплекса юридических и фактических действий, направленных на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления платы с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) помещений в жилых домах, находящихся в управлении Принципала в части платы за коммунальные услуги: отопление и горячего водоснабжения. Письмом от 01.01.2015 ТСЖ просило Энгельсское отделение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» при выставлении счетов ОАО «Волжская ТГК» по агентскому договору от 01.01.2015 в платежном документе отдельными строками указывать «Отопление», «Горячее водоснабжение», «Расчетно-кассовое обслуживание» (РКО), а также оплату за период 2014 года, когда услуги оказывались без выставления счетов, также ТСЖ просило предоставить рассрочку по оплате за этот период собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Одесской.
Письмом от 12.02.2018 Саратовский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомило ТСЖ, что между организациями заключен агентский договор № R102-FA057/01-020/0007-2015 от 01.01.2015, по состоянию на 01.01.2018 за ТСЖ №38 за оказанные услуги числится задолженность в сумме 97 200 рублей. 03 апреля 2018 ТСЖ предоставило ответчику гарантийное письмо, которым просило предоставить рассрочку по задолженности по договору от 01.01.2015 г. в сумме 97200 рублей на 12 месяцев - по 8100 рублей. 25.04.2018 Саратовский филиал направил в адрес истца уведомление за №71200-15-01604 о согласовании рассрочки. Платежными поручениями с 26.04.2018 по 15.10.2018 ТСЖ перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 81 000 рублей с указанием в назначении платежа «погашение задолженности по договору № R102-FA057/01- 020/0007-2015 от 01.01.2015 за агентское вознаграждение». Письмом от 28.02.2019 за №71201-01-014/38 Саратовский филиал уведомило ТСЖ, что в ответ на письмо ТСЖ от 08.02.2019 о возврате излишне оплаченных денежных средств не может быть решен положительно, поскольку товариществом не представлены документы, подтверждающие задвоенность перечисленных платежей. Оценив представленные истцом доказательства, суд пришёл к выводу о том, что в них не усматривается задвоенность оплаты истцом вознаграждения по агентскому договору №R102-FA057/01-020/0007-2015 от 01.01.2015. Доказательств, подтверждающих, что между сторонами были заключены дополнительные соглашения в рамках заключенного агентского договора в части предъявления оплаты за расчетно-кассовое обслуживание напрямую потребителям, истцом не представлено. Также, истцом не представлено доказательств, подтверждающих включение ответчиком в платежные документы вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание по агентскому договору.
Указанными выше платежными поручениями истец оплатил имеющуюся перед ответчиком задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору. Истцом не доказаны факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, размер неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований ТСЖ №38 решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года было отказано. Указанное решение арбитражного суда обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 17.11.2020.
Опубликовано: 07.11.2020 13:56 Обновлено: 17.05.2023 11:26