Решением суда отказано в удовлетворении заявления ИП Еремина В.А. (г. Саратов) к администрации города Саратова

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Еремина В.А. (г. Саратов) о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» №2874 от 25.12.2019 (далее - Администрация) об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 3674 кв.м., расположенного на ул. Перспективная в Ленинском районе г. Саратова, занимаемого объектом незавершенного строительства; обязании Администрации заключить договор аренды. Из материалов дела  следует, что 08.06.2004 между Бочкаревым А.В. и Ереминым В.А. был заключен договор замены стороны в обязательстве по договору от 13.07.1999 №1476 аренды указанного земельного участка. Сторонами договора №1476 являлись Администрация и Бочкарев А.В. 26.04.2000, между Бочкаревым А.В. (продавец) и Ереминым В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи на незавершенную строительством автомобильную стоянку, расположенную на участке. 27.12.2016 между Администрацией и Ереминым А.А. (арендатор) был заключен договор земельного участка №Ар-16- 977/ф-4, сроком на 3 года. 25.11.2019 заявитель в порядке статей 39.20, 39.6 ЗК РФ обратился в орган МСУ для предоставления земельного участка в аренду для завершения строительства стоянки. Администрацией Постановлением №2874 от 25.12.2019 (оспорено предпринимателем) было отказано в предоставлении земельного участка в аренду ИП на основании того, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности занимаемых объектами незавершенного строительства осуществляется однократно.

     Арбитражный суд, исследовав материалы дела А57-5480/2020, пришёл к выводу, что заявителем предусмотренное Законом право на однократное предоставление земельного участка для завершения строительства было реализовано путем заключения договора №Ар-16-977/ф-4. Доказательства того, что цель, в соответствии с которой земельный участок был предоставлен в аренду предпринимателю, достигнута, в материалах настоящего дела отсутствуют, заявителем суду не представлены. Действия Администрации по отказу в предоставлении в аренду указанного земельного участка правомерны, не нарушают права и законные интересы заявителя. Решением суда от 14 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 13.11.2020 16:21 Обновлено: 17.05.2023 11:26