Судом отказано в удовлетворении заявления администрации Октябрьского района города Саратова к ООО "Волгадорстрой" (г. Хвалынск)

     Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел исковое заявление администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (г.Хвалынск, Саратовская область) о взыскании пени за просрочку исполнения контракта №0160300008017000008-0060450-01 от 20.08.2017 в размере 4 785 607 руб. 76 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение контракта (истцом указано семь случаев нарушения контракта) в размере 4 002 300 руб. 40 коп. Из Материалов дела следует, что 30.08.2017  между Администрацией  (Заказчик) и ООО «Волгадорстрой» (Подрядчик) на основании проведенного электронного аукциона был заключен муниципальный контракт № 0160300008017000008- 0060450-01. Подрядчик обязан по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по благоустройству бульвара по ул. им. Рахова В.Г. (между Весенним пр. и пл. им. Кирова С.М.); окончание выполнения работ – не позднее 01.11.2017; цена - 57 175 720 руб., в том числе НДС 18%. В части выполнения работ на сумму 852 507 руб. 52 коп. по соглашению сторон контракт 29.12.2017 был расторгнут. Работы выполнены на сумму 56 323 212 руб. 48 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.12.2017.  Судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО  «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Суд признал экспертное заключение №3151 от 24.08.2020 надлежащим доказательством по делу. Судом установлено, что истцом по окончании работ были представлены документы, необходимые для решения заказчиком вопроса о принятии работ, в связи с чем, отказ истца от приемки выполненных работ по мотиву отсутствия необходимых документов являлся необоснованным. Выполнение работ, предусмотренных контрактом, подтверждается актом приемки законченных работ по ремонту участка бульвара за период с 30.08.2017 по 31.10.2017. Данный акт подписан представителями администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «Волгадорстрой» и ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ - организацией, осуществлявшей строительный контроль.

     Экспертами установлено, что согласно общему журналу производства работ ООО «Волгадорстрой», дата начала производства работ - 29.08.2017, дата окончания работ - 27.10.2017 (по договору -  01.11.2017). В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу, что в удовлетворении  требований в части взыскания пени следует отказать. Возражая против взыскания штрафа, представитель ответчика пояснил, что производственные дефекты, установленные экспертом при проведении экспертизы, являются явными и были видны при принятии работ. Однако, работы были приняты  заказчиком, что подтверждается актом приемки законченных работ по ремонту участка бульвара. Акт подписан, в том числе  организацией, осуществляющей строительный контроль. С учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что виды и объемы фактически выполненных работ не только соответствуют видам и объемам работ, предусмотренным Контрактом, но и превышают их, т.е. выполнены в полном объеме. Работы по устройству тактильной плитки, количеству дорожных знаков, по срезке асфальтобетона, установлению малых архитектурных форм и иные работы (виды работ, по которым истцом выявлены  недостатки)  выполнены ответчиком в соответствии с указаниями заказчика и ведомостями объемов работ. Работы приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. Замечания  при приемке работ ответчику не направлялись. 

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Выполненные работы на момент сдачи выполненных работ соответствовали условиям муниципального контракта. Поскольку, принимая выполненные обществом работы, истец не указал на наличие явных недостатков, у истца отсутствует право ссылаться на такого рода недостатки в последствии. Ответственность за несоответствие выполненных работ требованиям действующего законодательства полностью лежит на истце. Исковые требования в части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту удовлетворению не подлежат. Решением суда от 01 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано, с администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 120 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Опубликовано: 19.11.2020 14:39 Обновлено: 17.05.2023 11:26