Суд взыскал с ООО «Группа компаний Профитрейд» в пользу АО «Апатит» неосновательное обогащение
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Профитрейд» (г. Москва) к акционерному обществу «Апатит» (Вологодская обл., г.Череповец) о взыскании задолженности, пени; по встречному иску АО «Апатит» к ООО «Группа компаний Профитрейд» о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 21925593 руб. 98 коп. в связи с отказом от договора поставки № БФ-АП/ФАЧ/П-700. 27.04.2018 сторонами был заключен договор № БФ-АП/ФАЧ/П-700, в соответствии с которым Поставщик (ООО «ГК Профитрейд») обязался поставить Покупателю (АО «Апатит») товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а Покупатель – принять и оплатить поставленный товар на условиях договора. Договором предусмотрены пени.
21.07.2018 сторонами была подписана спецификация на поставку товара – насосы химические НХП 45/31-1, НХП 300/50-1, НХП 500/20-1, НХП 90/49-1, НХП 45/31-1, НХП 125/50-1 и другие, всего 12 штук, на общую сумму 21945593,98 руб., товар был поставлен по товарным накладным от 31.10.2018 с 10.12.2018. АО «Апатит» перечислил ООО «ГК Профитрейд» за поставленный товар денежные средства по платежным поручениям в период с 17.12.2018 по 10.01.2019, всего в размере 12263394,26 руб. АО «Апатит», возражая против заявленных ООО «ГК Профитрейд» исковых требований, ссылается на то, что между сторонами имеется спор о качестве поставленного товара.
20.12.2018 насосы были вывезены Покупателем на завод-изготовитель ООО «Вязьмагидромаш» на доработку (накладная №536). После возврата насосов с доработки стороны в присутствии представителя производителя выявили конструктивные замечания. Поскольку после доработки недостатки насосов были выявлены вновь, АО «Апатит» 15.05.2019 направил в адрес ООО «ГК Профитрейд» заявление об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной суммы в размере 12263394,26 руб. Определением суда от 09.08.2019 была назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО Центр «Независимая экспертиза». Согласно полученному заключению от 09.06.2020: насосное оборудование не соответствует нормативно-технической документации (руководства по эксплуатации, паспорта, комплект чертежей) по техническим характеристикам. Неработоспособное состояние насосов НХП 300/50-1, 5-И-Щ заводской номер 0106-18-3- 1/88 и НХП 300/50-1, 5-И-Щ заводской номер 0106-18-3-1/85 является явным и критическим, оборудование находится в неработоспособном состоянии, его эксплуатация с соблюдением установленных Заказчиком характеристик, невозможна.
ООО «ГК Профитрейд» не представило доказательств в подтверждение того, что поставленное оборудование соответствует условиям договора, а дефекты имеют не производственный, а эксплуатационный характер. Решением суда от 25 сентября 2020 года встречный иск удовлетворен – суд взыскал с ООО «Группа компаний Профитрейд» в пользу АО «Апатит» неосновательное обогащение в виде денежных средств, уплаченных по договору № БФ-АП/ФАЧ/П-700 от 27.04.2018 в размере 21925593 руб. 98 коп. В удовлетворении первоначального иска отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 19.11.2020 14:45 Обновлено: 17.05.2023 11:26