Суд отказал в иске ИП главы КФХ Илларионовой А.А. (Хвалынский район) к ИП главе КФХ Дёминой В.И. (Балашовский район)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Илларионовой Анны Александровны (с. Поповка Хвалынского района Саратовской области) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Деминой Валентине Ивановне ( с. М. Семеновка Балашовского района Саратовской области) о взыскании суммы в размере 75100 руб. Судом установлено, что 03.09.2019 между ИП Главой КФХ Деминой В. И., и ИП Главой КФХ Илларионовой А.А заключили договор №1/2019 купли-продажи сельскохозяйственных животных (коров). Денежные средства по договору приобретенных коров перечислены продавцу в размере 1877500 руб. В материалах дела представлена товарная накладная №8 от 25.09.2019 года, подтверждающая передачу 25 голов КРС. После доставки коровы были поставлены на 30 дней на карантинное содержание. 07.10.2019 одна корова (индивидуальный №5292) пала.
Для установления причины падежа и недопущения возможного заболевания других животных ИП был вызван ветеринарный врач. При вскрытии было установлено, что корова пала от травматического ретикулоперикардита. Согласно заключения врача, болезнь животного протекала хронически, в течение, нескольких недель, месяцев. По мнению истца, болезнь возникла до его передачи продавцом. После проведения исследования труп животного был утилизирован, без присутствия и уведомления ответчика. Ввиду неопределенности существенных обстоятельств дела, по ходатайству истца судом в порядке ст. 82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ.
Экспертами даны пояснения и замечания относительно оформления протокола вскрытия, указаны конкретные противоречия и вопросы. Изучив материалы дела, представленное заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что достоверная причина падежа животного не установлена, истцом бесспорных доказательств реализации некачественного товара не представлено. Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 19.11.2020 14:48 Обновлено: 17.05.2023 11:26