Решением суда отказано в удовлетворении требований АО "Банк Интеза" к налоговой инспекции

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Банк Интеза» о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Упак-Центр» (ИНН 6451419229, ОГРН 1076451003298)  как фактически прекратившего свою деятельность; о восстановлении статуса Общества путем аннулирования записи в ЕГРЮЛ от 15.05.2019. Из материалов дела следует, что 11.08.2014 между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Упак-Центр» (заемщик) был заключен кредитный договор №LD1421900020, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 2 900 000 руб. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №LD1421900020 Банком 11.08.2014 были заключены договоры поручительства: с Григорян А.А., Аракелян А.С., Аракелян Ю.А., с ООО «Полимерная упаковка Поволжья»; 03.09.2010 - с Аракелян А.С.;  договор об ипотеке № LD1421900020/З-2 от 11.08.2014 с Аракелян А.С. и Аракелян Ю.А. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по другому кредитному договору, за №LD1517600060,

     Банком 26.06.2015 были также заключены договоры поручительства с указанными выше физическими и юридическими лицами. Согласно договора о залоге №LD1517600060/З-1 от 26.06.2015, заключенного между Банком и Аракеляном А.С., в залог Банку было передано имущество -производственное оборудование.  Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу №2-700/2018 от 02.03.2018 были частично удовлетворены  исковые требования АО «Банк Интеза»: с заемщика - ООО «Упак-Центр», поручителей - Григорян А.А., Аракеляна А.С., Аракеляна Ю.А. и ООО «Полимерная упаковка Поволжья» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № LD1421900020 от 14.08.2014 по состоянию на 16.10.2017 в сумме 1 795 428 руб. 27 коп.; обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога. С  заемщика - ООО «Упак-Центр» и поручителей солидарно в пользу АО «Банк Интеза» была также взыскана задолженность по кредитному договору №LD1517600060 от 26.06.2015 в сумме 909 537 руб. 53 коп. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №028029595 от 02.03.2018. По заявлению АО «Банк Интеза» возбуждено исполнительное производство 99343/18/64041-ИП от 15.06.2018.  27.12.2019 на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией должника - ООО «Упак-Центр» и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), исполнительное производство было прекращено.        

     Регистрирующим органом принято решение №2690 от 01.10.2018 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Упак-Центр» как недействующего юридического лица.        Не согласившись с действиями налогового органа, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с указанным выше заявлением. Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица, не связанным с его ликвидацией (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»). При наличии одновременно всех установленных законом признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ). Регистрирующий орган не принимает решение об исключении юридического лица из государственного реестра, если к моменту, когда это решение должно быть принято, поступают заявления соответствующих лиц, либо у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.   ООО «Упак-Центр» соответствовало признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ. В отношении ООО «Упак-Центр» составлены справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 18.09.2018 №382-С, а также о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 18.09.2018 № 382-О. После установления указанных фактов, регистрирующим органом принято указанное выше решение №2690 от 01.10.2018 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Упак-Центр» как недействующего юридического лица. Инспекцией 03.10.2018 за ГРН 2186451512575 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении ООО «Упак-Центр».  Решение от 01.10.2018 № 2690 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 03.10.2018/9307. Суд пришел к выводу, что Банком не представлено допустимых и достаточных доказательств невозможности ознакомления с указанным извещением, невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган в установленный законом срок.

      Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п.8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ). Арбитражный суд пришёл  к выводу об отсутствии нарушений в действиях регистрирующего органа и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Довод заявителя о наличии у должника неисполненных кредитных обязательств судом не принят, поскольку наличие неисполненных кредитных обязательств не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.  Каких-либо заявлений от заинтересованных лиц в отношении указанных обстоятельств в регистрирующий орган в установленный законом срок не поступало. Решением от 30 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 19.11.2020 16:14 Обновлено: 17.05.2023 11:26