Судом отказано в удовлетворении заявление ГУЗ СО «Хвалынская РБ Им. Бржозовского» к УФАС по Саратовской области
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУЗ СО «Хвалынская районная больница имени Бржозовского» с заявлением о признании незаконным и отмене решения РНП - № 64-92 от 10.03.2020, об обязании УФАС по Саратовской области включить информацию об АО «Технологии и инновации» в реестр недобросовестных поставщиков. Из материалов дела следует, что ГУЗ СО «Хвалынская РБ Им. Бржозовского» (далее – РБ) 27.02.2020 обратилось в УФАС с заявлением о включении информации об участнике закупки АО «Технологии и инновации» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Заказчика (РБ) от исполнения контракта.
Государственный Контракт №77 от 30.10.2019 на поставку диагностического аппарата был заключен между РБ и АО «Технологии и инновации» по результатам электронного аукциона №0860200000819010262. Цена Контракта - 2 378 294,07 руб. Общество обязалось поставить портативную ультразвуковую диагностическую систему «CHISON SONOTOUCH» с принадлежностями. Последним днем поставки товара (с учетом выходных дней) установлено 16.12.2019. В указанный срок товар Обществом поставлен не был. Поставщик 10.12.2019 направлял Заказчику письмо в котором указывал, что поставка товара планируется 24.12.2019. Однако товар поставлен не был. В соответствии с п. 12.4 Контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта Заказчик 27.12.2019 направил в адрес АО решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, разместил указанное решение на сайте Единой информационной системы в сфере закупок. Датой надлежащего уведомления исполнителя о решении решения Заказчика в данном случае является 27.01.2020. В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления. Согласно ч. 14 ст. 95 Закона заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия такого решения. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения.
Судом установлено, что решение об одностороннем отказе вступало в силу 05.02.2020. Товар был поставлен АО Заказчику 09.01.2020 с одновременным предоставлением сопроводительных документов. Заказчиком представлена была расписка, подтверждающая получение товара. Данное обстоятельство подтверждено в заявлении РБ в арбитражный суд. Суд установил: УФАС правомерно пришло к выводу, что поскольку основанием для принятия решения об одностороннем отказе является непоставка товара, которая была произведена. Заказчик в соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе обязан был отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, провести приемку товара, который был поставлен в срок. При этом, указанные действия не были предприняты Заказчиком. Решением суда от 05 октября 2020 года в удовлетворении заявленных ГУЗ СО «Хвалынская РБ Им. Бржозовского» требований отказано. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 22.12.2020 16:40 Обновлено: 17.05.2023 11:26