Суд отказал в удовлетворении искового заявления ОАО "Феникс" к редакции газеты «Саратовский репортер»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление открытого акционерного общества «Феникс» (город Энгельс) к редакции газеты «Саратовский репортер» (город Саратов), Михайлову С. Ю. (город Саратов) об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ОАО «Феникс», содержащиеся в 11 публикациях размещенных в 2019 году на сайте газеты «Саратовский репортер». Из материалов дела следует, печатное СМИ газета «Саратовский репортер» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, о чем Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство серия ПИ №7-1672 от 13.11.2002, учредителем газеты «Саратовский репортер» является Михайлов С.Ю. Автором размещенных публикаций на сайте газеты «Саратовский репортер» является ее главный редактор Сергей Михайлов (rsar@bk.ru). Указание на адрес электронной почты главного редактора имеется также в разделе «Наши контакты» на сайте газеты. В ходе рассмотрения спора, по ходатайству истца определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта в представленных на исследование фрагментах текста содержится негативная информация об ОАО "Феникс" и его должностных лицах; негативная информация выражена в формах утверждения о факте, мнения, предположения, оценочного суждения, вопроса, риторического вопроса; используемое автором слово "Черкизон" представляет собой метафору, в публикациях является вторичным наименованием "ТЦ "Феникс", средством негативно-оценочной характеристики "ТЦ "Феникс". Вместе с тем, большинство проанализированных экспертом фрагментов текста расценено им в качестве мнения, предположения, оценочного суждения, вопроса, риторического вопроса.
Юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 17528/11). Наличие вины ответчика презюмируется (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Статья 29 Конституции Российской Федерации и статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (абзац 5 пункта 9 Постановления N 3).
Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Саратовской области решением от 17.11.2020 отказал в удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Феникс». Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 31.12.2020 11:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26