Судом отказано в иске ПАО СК "Росгосстрах" (г. Москва) к ИП Шиндровой Ю.С. (г. Петровск, Саратовская обл.)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (г. Москва) (далее – СК, Росгосстрах) к индивидуальному предпринимателю Шиндровой Юлии Сергеевне (г. Петровск, Саратовская область) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Из материалов дела следует, что 10.02.2020 с участием транспортного средства KIA RIO, принадлежащего на праве собственности ответчику произошло ДТП, виновным в котором явился водитель автомобиля JEEP Grand Cherokee. На момент аварии ТС KIA RIO было застраховано по договору ОСАГО от 01.04.2019 (далее – Договор), заключенного между ИП и Росгосстрах. После получения от ответчика заявления о прямом возмещении убытков 18.02.2020 истцом был осмотрено поврежденное ТС, было установлено, что ТС имеет символику такси. Согласно выписке из ЕГРИП основной вид деятельности ответчика - деятельность легковое такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. На ИП Шиндрову Ю.С. выдано разрешение №277963 от 09.08.2019 по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Москвы и Московской области на указанном ТС - KIA RIO, ОКВЭД49.32 - деятельность такси.
По мнению истца, поскольку при заключении 01.04.2019 Договора ответчиком не сообщена информация об использовании застрахованного ТС для осуществления предпринимательской деятельности в виде легкового такси, имеются основания для признания Договора недействительным в силу положений статьи 179 ГК РФ. Суд счел данные доводы истца необоснованными в силу действующих норм Гражданского Кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа добросовестности, закрепленного в ГК РФ, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование. Однако истцом не представлено суду документальные доказательства наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Установление такого умысла страхователя является обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки при разрешении споров данной категории. признана судом недействительной по иску потерпевшего. Установление такого умысла страхователя является обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки при разрешении споров данной категории. Дата государственной регистрации ответчика, ИП Шиндровой Ю.С., – 29.07.2019, следовательно, на момент заключении я Договора (01.04.2019) автомобиль не мог использоваться в качестве такси от имени ответчика. В материалах арбитражного дела отсутствуют доказательства иных обстоятельств. К тому же, в настоящем случае установление фактического использования ответчиком спорного ТС для перевозки пассажиров, не имеет определяющего правового значения для признания Договора недействительным по основаниям статьи 179 ГК РФ и части 2 статьи 944 ГК РФ, т.к. данное обстоятельство не влияет на обязанность страховщика такой заключать такой договор. В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для страховщика спорный договор ОСАГО является обязательным и страховщик не вправе отказать страхователю в его заключении. Решением Арбитражного суда Саратовкой области суда от 27 января 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» в иске отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 27.02.2021 19:07 Обновлено: 17.05.2023 11:26