Суд рассмотрел дело по заявлению ООО «Лотос» (г. Саратов) к Гуренко И.В. (г. Москва) о взыскании убытков

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Лотос» (г. Саратов) к Гуренко И.В. (г. Москва) о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лотос» (г. Саратов) с исковыми требованиями о признании недействительными нескольких договоров (купли-продажи, аренды, замены стороны в обязательстве), заключенных между   ООО «Лотос» и ООО «Агротехнологии-АГ» (32 пункта); взыскании убытков с бывшего директора ООО «Лотос» Гуренко И.В. Исковые требования уточнялись. Определением суда Саратовской области от 20.11.2020 суд выделил в отдельное производство исковые требования ООО «Лотос» к ООО «Агротехнологии-АГ» (Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное) и Гуренко И.В. (27 пунктов). Окончательным предметом иска в деле №А57-31132/2019 стали требования Общества к Гуренко И.В. о взыскании убытков в размере 1 010 000 руб., причиненных ООО «Лотос» в результате заключения договора аренды транспортного средства №4 от 11.09.2016 года между ООО «Лотос» (арендатор) и ООО «Агротехнологии-АГ» (арендодатель), предметом которого является автомобиль VOLKSWAGEN 2Н AMAROK. Из материалов дела следует, что   ООО «Лотос» создано 14.01.2005 с уставным капиталом - 10 000 руб. Участниками Общества являются Ахадов С.А. (доля - 75 %), Косяк А.Ю. ( 25%). Директором Общества  с 14.01,2005 по 19.08.2019 был Гуренко И.В. ООО «Лотос» приобрело в лизинг Автомобиль VOLKSWAGEN 2Н AMAROK (далее – Автомобиль), общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга № Р 14-03260-ДЛ о 10.02.2014 составила 2 029 945,25 рублей.  Согласно договору купли-продажи №Р14-03260-ДВ от 10.02.2014 года имущество в соответствии с условиями договора лизинга передано ООО «Лотос» по выкупной стоимости 216, 427, 59 руб. 05.09.2016 года ООО «Лотос» (продавец) передал автомобиль по договору купли-продажи №3 в собственность ООО «Агротехнологии-АГ» по цене 860 000 рублей, т.е по цене превышающей в четыре раза выкупную стоимость. 11.09.2016 года ООО «Лотос» заключило договор аренды автомобиля №4 с ООО «Агротехнологии-АГ», согласно которому арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Всего за период арендная плата составила 1 010 000 рублей. По мнению истца, арендная плата за автомобиль существенно выше рыночной стоимости аренды, что подтверждается Отчетом о рыночной стоимости права аренды №1336/2 от 16.12.2019, согласно которому рыночная стоимость права аренды автомобиля на дату заключения договора составляла 15 000 рублей в месяц. По мнению истца, расходы на аренду автомобиля являются убытками. Суд установил, что сумма арендных платежей по договору лизинга составляет 1 813 517,66 рублей за период с февраля 2014 года по август 2016 включительно, что составляет 58 500,57 рублей в месяц (31 мес. – срок аренды). Согласно договор аренды  №4 от 11.09.2016  арендная плата составила 30 000 рублей в месяц. Сумма перечисленных арендных платежей с сентября 2016 по июнь 2019г составила 950 000 руб. Представленный истцом Отчет о рыночной стоимости права аренды №1336/2 от 16.12.2019, согласно которому рыночная стоимость права аренды автомобиля на дату заключения договора, составляла 15 000 рублей в месяц не содержит сведений о неразумности и незаконности действий бывшего руководителя Общества. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу. В соответствии с заключением эксперта №0-12/20 от 16.12.2020 средняя рыночная стоимость права аренды автомобиля Volkswagen 2Н AMAROK за период с 11.09.2016  по 30.07.2019 в Саратовской области составляла 939 080 руб.,   ежемесячный платеж- 30 292,90 руб. Представленное экспертное заключение с учетом пояснений экспертов дали ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы.   

     Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанная сделка совершена на рыночных условиях, убытки обществу не причинены. 30.12.2020 судом  принято решение: в удовлетворении заявленных исковых требования Общества к Гуренко И.В. о взыскании убытков в размере 1 010 000 руб., причиненных в результате заключения договора аренды №4  отказать;  выделить  в отдельное производство требования Общества к Гуренко И.В. о взыскании убытков в размере 2 260 000 руб., причиненных ООО «Лотос» в результате заключения договора №2от 01.04.2015 аренды ТС (трактор К-701Р), заключенного между ООО «Лотос» (арендатор) и ООО «Агротехнологии-АГ» (арендодатель); о взыскании убытков в размере 2 250 216 руб., причиненных ООО «Лотос» в результате заключения договора аренды № 3 от 05.06.2015 ТС (Урал 4320), заключенного между ООО «Лотос» (арендатор) и ООО «Агротехнологии-АГ» (арендодатель). Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Опубликовано: 11.03.2021 11:26 Обновлено: 17.05.2023 11:26