Удовлетворены в части исковые требования ОАО "РЖД" к ООО "ТСУ Сатурн" о взыскании судебной неустойки
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Сатурн» о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта от 06.11.2019 в размере 100000 рублей за каждый календарный месяц с 30.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства (дело №А57-24491/2018). Истец указывает на установленный судебными актами факт неисполнения ООО «ТСУ Сатурн» гарантийных обязательств по договору №2226833 от 23.01.2017, длительное непринятие ответчиком действий по исполнению договора, а также неисполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2019 по делу №А57-24491/2018 об утверждении мирового соглашения. Судом установлено, что ранее в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОАО «РЖД» к ООО «ТСУ Сатурн» об обязании осуществить гарантийный ремонт УЗП – переезда (дело №А57-24491/2018). Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-24491/2018 от 06.11.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 15.06.2020 был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 20.07.2020 возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. На дату рассмотрения заявления о судебной неустойке исполнительное производство не завершено, определение суда от 06.11.2019 по делу №А57-24491/2018 ответчиком не исполнено. Законодателем предусмотрено, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.
Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Данный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 15.03.2018 года по делу №305-ЭС17-17260.
Заявление ОАО «РЖД» о присуждении судебной неустойки за неисполнение определения от 06.11.2019 года по делу №А57-24491/2018 подлежит удовлетворению частично, с момента ее присуждения судом, а именно начиная с 25.01.2021. С учетом действующих норм закона суд самостоятельно определил подлежащую ко взысканию неустойку (астрент), которая составила 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 25.01.2021 до даты его фактического исполнения. В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части судом отказано. Определением суда от 29 января 2021 года заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены частично. Суд определил: в случае неисполнения ООО «Торгово-строительное управление Сатурн» определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2019 по делу №А57-24491/2018 в части обязательств по выполнению гарантийного ремонта, взыскать с ООО «Торгово-строительное управление Сатурн» (г.Саратов) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (г.Москва) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2021 до даты его фактического исполнения; в удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.
Опубликовано: 11.03.2021 12:48 Обновлено: 17.05.2023 11:26