В удовлетворении заявленных ООО «Статус» требований судом отказано
В Арбитражном суде Саратовской области рассмотрено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» (город Балашов Саратовской области) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и изменении в части назначения административного штрафа. Из материалов дела следует, что на основании задания врио руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Абрамова Д.И. от 01.06.2020 МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу (далее - административный орган) произведен анализ информации, зафиксированной в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС). В результате проведенных мероприятий было установлено, что ООО «Статус» по адресу обособленного подразделения: г. Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 10, осуществило оборот (поставку) алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ (с истекшим сроком годности), а именно пива светлого «Рижское Премиальное» 1,5 л. ПЭТ 4,900%1,5000 л. в количестве 4 шт. Данные, подтверждающие закупку алкогольной продукции, содержатся в ЕГАИС.
Материалами дела подтверждается, что 26.05.2020 ООО «Статус» (далее - Общество) осуществило поставку алкогольной продукции с истекшим сроком годности в адрес ООО «Олимп». В отношении Общества 10.09.2020 был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением административного органа от 24.09.2020 ООО «Статус» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением. Заявитель факт совершения вмененного правонарушения не отрицал, но указал, что пиво не было реализовано, было возвращено покупателем (ООО «Олимп»), утилизировано. Общество, являясь субъектом малого предпринимательства (штраф для него является значительным), просило суд изменить оспариваемое постановление в части вида ответственности, заменив административный штраф на предупреждение. Изучив заявленные требования, возражения административного органа, суд пришел к следующему выводу. Согласно ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» органолептические, физико-химические показатели пива, пищевую ценность, сроки годности устанавливает изготовитель в технологической инструкции на пиво конкретного наименования. Согласно статье 36 Федерального закона № 184-ФЗ, за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт поставки Обществом продукции с истекшим сроком годности установлен и подтверждается материалами административного производства, Обществом не отрицался. Допущенные Обществом нарушения могли создать риск возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Документы, подтверждающие возврат алкогольной продукции в адрес Общество, предпринимателем не представлялись. Кроме того, дальнейший возврат продукции не имеет существенного значения при привлечении Общества к административной ответственности. Арбитражный суд счёл, что Обществу назначено справедливое и соразмерное административное наказание с учетом характера правонарушения и степени вины правонарушителя. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Решением суда от 21 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных ООО «Статус» требований отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 11.03.2021 13:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26