Суд рассмотрел взаимные требования ООО "Аккорд" и ООО "Фрактал"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фрактал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 27.09.2019 по 13.11.2019 в размере 5 832 руб. 19 коп., с 14.11.2019 по день фактического исполнения решения суда. Определением суда от 13 декабря 2019 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к обществу с ограниченной ответственностью «Фрактал» о взыскании задолженности по договору подряда №213 от 14.08.2019 в размере 115 377 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец по первоначальному иску основывал свои требования на том, что в середине августа 2019 года между ООО «Фрактал» и ООО «Аккорд» проводились преддоговорные переговоры о заключении договора.
В рамках преддоговорных взаимоотношений платежным поручением №724 от 15.08.2019 по счету №А470 от 14.08.2019 на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 650 000 руб. в качестве аванса за выполнение работ. Однако, договор подряда между сторонами заключен не был в связи с несогласованием существенных условий. Поскольку фактически работы ответчиком не выполнялись и истцом не приняты 19.09.2019 ООО «Фрактал» в адрес ООО «Аккорд» было направлено письмо с требованием возвратить денежные средства не позднее трех банковских дней с момента получения письма. Оставление требования без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Фрактал» в арбитражный суд. Встречные исковые требования основаны на неисполнении ООО «Фрактал» обязательств перед ООО «Аккорд» по оплате работ, выполненных последним по договору №213 от 14.08.2019. Судом установлено, что 14.08.2019 между ООО «Аккорд» (Исполнитель) и ООО «Фрактал» (Заказчик) был заключен договор №213, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу следующих конструкций: 1. Облицовка АКП листами (предоставляются Заказчиком) 8-ми колонн; 2. Изготовление и монтаж металлокаркаса для АКП конструкций; 3. Облицовка АКП листами, размером 4х1,5 м каждый (G7047, G 3003) входной группы и козырька; 4. Установка подсветки козырька диодными модулями; 5. Монтаж конструкций осуществляется по адресу: Административное здание управления БФ АО «Апатит» Балаковский р-н, с. Быков Отрог, проезд Химиков, д. 1. Стоимость договора составляет 990 000 руб. 00 коп., без НДС. Во исполнение условий договора №213 ООО «Фрактал» перечислило на расчетный счет ООО «Аккорд» в качестве аванса денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением №724 от 15.08.2019. Факт надлежащего выполнения истцом по первоначальному иску своих обязательств по договору №213 в части перечисления авансового платежа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, ООО «Фрактал» ссылается на то, что ООО «Аккорд» не исполнило свои обязательства по выполнению работ по договору №213. В связи с выявленными недостатками и неполным объемом выполненных работ истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика по первоначальному иску претензию №258 от 04.09.2019 с требованием устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензия. Указанная претензия была получена ООО «Аккорд» 07.09.2019. 08.09.2019 по приезду работников ООО «Аккорд» для составления акта на устранение выявленных недостатков работ на объекте было обнаружено, что смонтированные ответчиком конструкции были частично демонтированы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фотоматериалы. Данное обстоятельство не оспаривается ООО «Фрактал».
Определением суда от 17 июня 2020 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Приволжское Агентство Строительно-Технической Экспертизы». Экспертами установлено, что стоимость качественно выполненных ООО «Аккорд» работ по договору подряда №213 от 14.08.2019 составляет 780 206 руб. 65 коп., в связи с чем ООО «Аккорд» нельзя признать лицом, уклоняющимся от возврата суммы аванса ООО «Фрактал» и неосновательно удерживающим денежные средства. На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Фрактал» удовлетворению не подлежат. Суд также пришел к выводу в отношении встречных исковых требований: в связи с тем, что стоимость качественно выполненных ООО «Аккорд» работ составляет 780 206 руб. 65 коп., выполненные работы были оплачены ООО «Фрактал» на сумму 650 000 руб., встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Решением суда от 30 декабря 2020 года суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Фрактал» (город Балаково) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (город Саратов) задолженность по договору подряда №213 от 14.08.2019 в размере 115 377 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 47 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фрактал» судом отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 11.03.2021 18:08 Обновлено: 17.05.2023 11:26