Суд отказал в удовлетворении требований ИП главы К(Ф)Х Богачкина Н.А. к администрации Михайловского МО Саратовского МР
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ИП главы К(Ф)Х Богачкина Николая Александровича (Саратовская обл., Саратовский район) о признании незаконными действий (бездействия) администрации Михайловского муниципального образования Саратовского района (далее – Администрации), выразившихся в не предоставление ответа по результатам рассмотрения заявки ИП главы К(Ф)Х Богачкина Н.А. от 15.11.2019 на приобретение земельных долей общей площадью 199,5 га в общедолевой собственности СПК «Маяк», расположенных на территории МО; об обязании Администрации рассмотреть заявку.
Как установлено судом, в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрацией в официальном печатном издании Саратовского района Саратовской области - газете «Большая Волга», в выпуске газеты №40 от 18 октября 2019 года, была размещена информация о возможности приобретения земельных долей общей площадью 199,5 га в общедолевой собственности СПК «Маяк», расположенных на территории МО Михайловское. 15.11.2019 ИП глава К(Ф)Х Богачкин Н.А. обратился в Администрацию с заявлением на приобретение указанной земельной доли, поскольку, как указывает заявитель, в период с мая 2018 года он использовал указанные земельные доли. Администрацией указанное обращение, согласно штампу, получено 15.11.2019. Согласно письму Администрации от 13.12.2019 №1488-а Предпринимателю отказано в приобретении земельных долей общей площадью 199,5 га в связи с отсутствием доказательств подтверждающих использование земельного участка. Предприниматель повторно обратился в Администрацию. Администрацией указанное обращение, согласно штампу, получено 16.06.2020. Согласно письму № 672-а от 25.06.2020 Администрация сообщила ИП главе К(Ф)Х Богачкину Н.А., что ответ за №1488-а от 13.12.2019 был направлен заявителю почтой России. По мнению заявителя, Администрацией допущено бездействие, выразившееся в не направлении ответа по результатам рассмотрения обращения от 15.11.2019. Заявитель ссылается на часть 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан».
Из материалов дела следует, что ИП глава К(Ф)Х Богачкин Н.А. обратился в Администрацию 15.11.2019. В связи с отсутствием более 7 месяцев информации о принятом решении, заявитель 16.06.2020 повторно обратился в Администрацию. Вместе с тем, с указанными выше требованиями в суд Заявитель обратился только 16.10.2020, то есть с нарушением установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. При этом ИП обладая реальной возможностью для своевременной подачи заявления в суд, не принял для этого все зависящие от него меры. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств наличия уважительных причин его пропуска, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с соответствующим заявлением, суд решением от 03.02.2021 отказал в удовлетворении заявленных требований. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 17.03.2021 17:40 Обновлено: 17.05.2023 11:26