Судом отказано в удовлетворении заявления Акимовой А.В. к ИП главе КФХ Звягинцеву В.А.
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску Акимовой Анастасии Викторовны (Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район) к ИП Главе КФХ Звягинцеву Виктору Алексеевичу (Базарно-Карабулакский район) о признании недействительными протокола и соглашения от 19.02.2020. Как следует из материалов дела, 30.12.2004 в ЕГРИП зарегистрирован ИП Глава КФХ Акимов Юрий Васильевич. На основании протокола от 17.07.2017 полномочия Акимова Юрия Васильевича в качестве Главы КФХ прекращены, полномочия Главы КФХ возложены на Акимову Анастасию Викторовну, о чем в ЕГРИП внесена запись от 23.10.2017. 07.03.2020 в налоговый орган от Звягинцева Виктора Алексеевича поступило заявление о внесении изменений в сведения о КФХ, главой которого является Акимова Анастасия Викторовна (ОГРНИП 304640436500270), а именно об изменении главы указанного КФХ на Звягинцева Виктора Алексеевича. К указанному заявлению были приложены протокол заседания членов КФХ №1 от 19.02.2020, соглашение о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020 (оспорены заявителем). Из материалов дела следует, что 19.02.2020 Акимовым Юрием Васильевичем, Акимовой Анастасией Викторовной, Звягинцевым Виктором Алексеевичем подписан протокол №1 заседания членов КФХ.
В указанных документах имеется личная подпись истца - Акимовой Анастасии Викторовны, достоверность которой истцом не оспорена, заявления о фальсификации подписи Акимовой А.В. в указанных протоколе и соглашении от истца в ходе судебного разбирательства не поступало. В ходе рассмотрения материалов арбитражного дела судом были отклонены доводы истца об отсутствии заявления Звягинцева В.А. о приеме в члены КФХ; о незаконности смены Главы КФХ; о незаконном перераспределении долей в КФХ, в том числе, со ссылкой на то обстоятельство, что доля истца в имуществе КФХ составляла 50%. Совокупный анализ положений Закона №74-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, позволил суду придти к выводу, что подписание действующим главой КФХ соглашения, в соответствии с которым главой КФХ избирается его новый член, является достаточным основанием для констатации факта добровольного отказа действующего главы фермерского хозяйства от своих полномочий. Соглашение о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020 подписано истцом без замечаний, достоверность подписи под сомнение в установленном законом порядке не поставлена. Истец посредством личного подписания протокола №1 заседания от 19.02.2020, а так же Соглашения от 19.02.2020 также легализовала свое волеизъявление на перераспределение размера долей на получение соответствующего дохода от деятельности КФХ в соответствии со статьей 15 Закона № 74-ФЗ. Довод истца о том, что ей были подписаны экземпляр протокола, а так же соглашения с незаполненными графами, в том числе, в части перераспределяемых долей, судом отклонен, как противоречащий материалам дела.
Достоверность подписи истца на оспариваемых документах представленных Звягинцевым В.А. в налоговый орган и находящихся в регистрационном деле хозяйства, Акимовой А.В. в установленном законом порядке не опровергнута. Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о согласии истца на совершение всех действий, которые оспариваются истцом. Налоговый орган действовал в пределах своих полномочий, оснований для исключения из ЕГРИП внесенных сведений о главе КФХ Звягинцеве В.А. не имеется. Судом также критически оценено представленное истцом соглашение, в котором в качестве нового главы хозяйства признается Акимова А.В., т.к относимость, допустимость и достоверность данного доказательства истцом никаким образом не подтверждена. Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме решением от 10 февраля 2021 года. Решение суда первой инстанции обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, заседание назначено на 19.04.2021.
Опубликовано: 25.03.2021 11:41 Обновлено: 17.05.2023 11:26