Суд взыскал с ИП Головашева В.А. (г. Саратов) в пользу КМА Концептс Лимитед компенсацию
В Арбитражном суде Саратовской области рассмотрены материалы дела по исковому заявлению КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) к ИП Головашеву Вадиму Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака в сумме 50000 руб., расходов по приобретению контрафактного товара. Из материалов дела следует: истцу стало известно, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарным знаком компании, без разрешения правообладателя. 30.06.2020 в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Первомайская, д. 42 был реализован контрафактный товар - игрушка «Stikbot» по цене 200 рублей. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона. Обстоятельства подтверждаются чеком от 30.06.2020, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции. KMA Concepts Limited является правообладателем исключительных прав на товарный знак в виде буквенное изображение «STIKBOT» по свидетельству о регистрации товарного знака №1236493 от 26.02.2015. В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2015 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Суд, основываясь на сравнении обозначения на товаре и товарного знака, пришел к выводу о том, что оно является сходным до степени смешения с товарным знаком истца в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков. Размещение товарного знака на товаре, реализованном ответчиком, образует нарушения исключительных прав истца. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на введение в гражданский оборот посредством розничной купли-продажи товара с товарными знаками истца, ответчиком не представлены. Суд пришел к выводу, что Ответчик, осуществив продажу товара, содержащего товарный знак истца, допустил нарушение исключительных прав последнего, в связи с чем, к нему подлежит применение мер гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Изучив материалы дела и руководствуясь нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу: исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на использование товарного знака, с изъятием из оборота и уничтожением в установленном законом порядке предметов административного правонарушения. Решением суда от 02 апреля 2021 года исковые требования КМА Концептс Лимитед удовлетворены частично. Суд принял решение взыскать с ИП Головашева В.А. (г. Саратов) в пользу КМА Концептс Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на использование товарного знака №1236493 в сумме 10000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара - 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований КМА Концептс Лимитед – отказано. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Опубликовано: 16.04.2021 11:55 Обновлено: 17.05.2023 11:26