Решением суда отказано страховому АО "ВСК" (г.Москва) в иске к ООО "УК - Фаворит - СК"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Страховое акционерное общество «ВСК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК - Фаворит-СК» о взыскании ущерба в результате схода снега в размере 88298,00руб. Из заявления следует, что 24.12.2018 с крыши дома №166 по ул.Б.Садовая г.Саратова произошло падение снега на автомобиль ГАЗ, принадлежащий ФГУП "РТРС". Автомобилю были причинены механические повреждения. На момент происшествия Автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования, вид полиса – КАСКО. МКД №166 по ул. Б. Садовая находится в управлении ООО УК «Фаворит-СК». Признав произошедшее страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 88298рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме ООО «Комтранссервис - Саратов», производившего ремонт а/м, в счет оплаты ремонта транспортного средства. Определением суда от 09.12.2020 назначена судебная экспертиза, проведение поручено ООО "ЦЕНЗ" (Энгельс). Полученное заключение эксперта оценено судом наряду с другими доказательствами.
Из заключения эксперта следует, что характер повреждений транспортного средства ГАЗ 322173 позволяет сделать вывод о возможности образования заявленных повреждений как в результате падения снежных масс, так и иного воздействия на горизонтальную плоскость автомобиля (противоправные действия третьих лиц, падения иных предметов и т.п.). Рассматривая конструкцию кровли многоквартирного дома №166, наличие снегозадержателей на момент происшествия 24.12.2018 эксперт предположил, что падение снежных масс большого объема маловероятно. Повреждения заявленных элементов а/м отобразились в виде множества групп статических следовых контактов, со значительным повреждением верхнего слоя лакокрасочного покрытия и фактуры. Совокупность признаков указывает на значительную степень абразивности следообразующего объекта, значительные геометрические характеристики, большую массу, возможно неоднократное воздействие.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе, материал проверки (КУСП №42426 от 24.12.2018), суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вывод о падении снега на автомашину именно с крыши дома органом дознания не обоснован, сделан лишь со слов собственника и страхователя. Из материалов проверки нельзя сделать вывод о падении снега (льда) на автомашину именно с крыши дома. Из заключения экспертизы не следует, что указанные повреждения возникли именно по причине падения снега с крыши указанного многоквартирного дома. Истцу, Страховому акционерному обществу "ВСК" (г.Москва), в иске решением суда от 17.03.2021 было отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Опубликовано: 16.04.2021 12:09 Обновлено: 17.05.2023 11:26