В удовлетворении требований ООО «Концепт Ритейл Центр» (г. Санкт – Петербург) к ИФНС по Ленинскому району г. Саратова отказано

     Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственной «Концепт Ритейл Центр» (г. Санкт – Петербург) о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова №1597 от 23.07.2020 о привлечении ООО «Концепт Ритейл Центр» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Судом  установлено, что ООО «Концепт Ритейл Центр» заключены   долгосрочные договоры аренды с АО ТД «ТЦ Поволжье»:  от 17.01.2017 №21 и №22, в соответствии с которыми ООО «Концепт Ритейл Центр» арендовало у АО ТД «ТЦ Поволжье» часть здания ТРЦ площадью 78,5 кв.м. часть здания ТРЦ общей площадью 52,2 кв.м. и 18 кв.м. (по второму договору) на 3 этаже (первом торговом этаже) для осуществления коммерческой деятельности по реализации непродовольственных товаров, а также организации склада и офиса; договор аренды от 01.03.2018 №213 части нежилого помещения площадью 17,08 кв.м. для организации склада. Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки от АО ТД «ТЦ Поволжье» истребованы документы, касающиеся деятельности ООО «Концепт Ритейл Центр» (далее – Общество, Налогоплательщик). Общество в проверяемый период осуществляло розничную торговлю непродовольственными товарами под торговыми марками «Wrangler» и «VANS» по адресу: г. Саратов, ул. 3-я Дачная, АО ТД «ТЦ Поволжье» (ТРЦ «ТАУ Галерея»).

    Налогоплательщиком представлена в Инспекцию декларация по ЕНДВ за 3 квартал 2019 года, в  соответствии с которой величина физического показателя двух объектов розничной торговли заявлена - 68 кв.м. и 50 кв.м. Инспекцией установлено занижение физического показателя «площадь торгового места». По результатам проверки составлен акт от 03.02.2020 №482, дополнение к акту от 01.06.2020 №17,   принято оспариваемое решение, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4809 руб. Этим же решением Обществу доначислен ЕНВД в сумме 24043 руб., и соответствующие пени в сумме 2401,88 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 24.09.2020 решение Инспекции оставлено без изменения. Доводы заявителя в суде сводятся к тому, что для обслуживания покупателей и продажи товаров Обществом была отведена лишь часть помещения – торговый зал, другая часть предназначена для предпродажной подготовки, не используется для обслуживания покупателей. Наличие указанных признаков полностью соответствует понятию «магазин» установленному в абз. 26 ст. 346.27 НК РФ. Доводы налогового органа сводятся к тому, что исходя из сведений технического паспорта ТРЦ «ТАУ Галерея», экспликации к поэтажному плану и других документов, арендуемые Обществом  помещения находятся в многофункциональном торговом комплексе (торгово-развлекательного центра) на территории АО «ТЦ «ТЦ-Поволжье» и являются частью торгового комплекса, который относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов и по своим физическим характеристикам являются торговыми местами. Абзацем 12 статьи 346.27 Налогового Кодекса Российской Федерации под стационарной торговой сетью предусмотрена торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям. Согласно абзацам 26 и 27 статьи 346.27 НК РФ магазин - это специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

      Суд согласился с доводом истца, что ТРЦ «ТАУ Галерея» является стационарной торговой сетью, не имеющей торговых залов, физический показатель «площадь торгового места» включает в себя все площади, относящиеся к данному объекту торговли. В соответствии с указанной выше  документацией ТРЦ  сданные в аренду помещение №А26 (магазин «Wrangler» площадью 82,7 кв.м.), помещение №А29 (магазин «Vans» площадью 52,48 кв.м.) и помещение № А30а (площадью 17,55 кв.м.) не содержат разделения площади на составные части. Выделяемые ответчиком складские помещения в арендованных помещениях конструктивно не были обособлены от торгового зала с внесением соответствующих изменений в инвентаризационные документы (технические паспорта). При применении показателя «торговое место» главой 26.3 Налогового Кодекса не предусмотрено исключение из общей площади торгового места каких-либо подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Самостоятельное установление налогоплательщиком в торговом комплексе перегородок, ширм, ограждений, а также определение зон торговли, кассовой зоны, примерочных и т.п. не изменяет существа объекта налогообложения.  Площадь торгового места определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.             

    Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам   дела и не подтвержденные доказательствами. Решением от 30 марта 2021 года судом  в  удовлетворении заявленных требований отказано. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 18.06.2021 13:13 Обновлено: 17.05.2023 11:26