Суд рассмотрел взаимные исковые требования участников ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика»

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по иску Виноградова Александра Вениаминовича, г.Саратов к Виноградову Алексею Вениаминовичу, г.Саратов б исключении из числа участников Общества и распределении доли; по встречному исковому заявлению Виноградова Алексея Вениаминовичу к Виноградову Александру Вениаминовичу об исключении из числа участников Общества. Материалами дела подтверждается, что Виноградов Александр Вениаминович и Виноградов Алексей Вениаминович являются участникам ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» (ОГРН 1146453005720, ИНН 6453138174) с уставным капиталом 10 000 руб. с долями номинальной стоимостью 5 000 руб., или по 50 %. Единоличным исполнительным органом (директором) в ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» является Виноградов Алексей Вениаминович. Суд установил, что приведенные истцом и ответчиком доводы не указывают на причинение существенного ущерба обществу, в связи с чем, не могут быть расценены как основание для исключения истца и ответчика, как по первоначальному, так и по встречному иску, из состава его участников. Судом установлено наличие значительного количества судебных поров между истцом, ответчиком, подконтрольными им организациями и другими лицами. Проанализировав судебные акты по данным спорам суд пришел к выводу о наличии между Виноградовым Александром Вениаминовичем и Виноградовым Алексеем Вениаминовичем длительного корпоративного конфликта, из которого, в том числе усматривается недобросовестность действий как истца, так и ответчика.

     Согласно представленным в материалы дела доказательствам, хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом.  При этом, понимание сути корпоративного конфликта, изложенное истцами по первоначальному и встречному искам, не соответствует ни нормам права, ни правоприменительной практике, ни фактическим обстоятельствам дела. Однако, наличие корпоративных разногласий участников общества и персональное видение каждого из них относительно порядка осуществления хозяйственной и организационной деятельности общества само по себе не может служить поводом для исключения участников из общества. При указанном соотношении долей спорящих сторон (50/50), названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Решением от 22 марта 2021 года арбитражный суд отказал Виноградову Александру Вениаминовичу и Виноградову Алексею Вениаминовичу в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 18.06.2021 14:44 Обновлено: 17.05.2023 11:26