В удовлетворении иска ИП Мишуниной Е.В. к АО "Юнис" отказано

      Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Мишуниной Е.В. (г. Саратов) с к акционерному обществу «ЮНИС» (г. Саратов) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 31 315 руб. Третьи лица: Галиаметов Ф.С., Белов А.В., СПАО «Ингосстрах», СПАО «РесоГарантия». Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019 года на ул. Белоглинская в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Сиид» под управлением собственника Белова А.В. и транспортного средства ГАЗ 47952-0000010-43, принадлежащего на праве собственности-ответчику АО «Юнис», под управлением водителя Галиахметова Ф.С. В результате ДТП а/м Киа Сиид были причинены механические повреждении. Гражданская ответственность Белова А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчика - в СПАО «Ингосстрах». 03 декабря 2019 между Беловым А.В. и ИП Мишуниной Е.В. был заключен договор цессии №0493 об уступке ИП право требования возмещения вреда, причиненного т/с в результате указанного ДТП. ИП Мишунина Е.В. обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в сумме 62 000 руб. в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением №631109 от 06.12.2019. Считая, что полученной от страховой компании суммы недостаточно для возмещения ущерба, ИП Мишунина Е.В. обратилась к независимому эксперту с целью установления стоимости ремонта т/с, оплатив его услуги в размере 15 000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 18.05.2020. Согласно экспертному заключению от 25.05.2020 стоимость ремонта без учёта износа составляет 93 315 руб. Истец, считает, что сумма подлежащая взысканию составляет 31 315 руб., ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы ГК РФ. Судом установлено следующее. Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017N6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

      Между тем, позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускают их истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства. Указанная позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 11.07.2019г. №1838–О. Из приведенных положений закона в их толковании Конституционным Судом Российской Федерации следует, что в случае выплаты страхового возмещения в денежной форме с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов при предъявлении иска к причинителю вреда на потерпевшего возложена обязанность доказать, что действительный ущерб превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения. А причинитель вреда вправе выдвинуть возражения о том, что выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер злоупотребления правом. В рассматриваемом случае согласно указанному выше договору уступки права требования №0493 от 03.12.2019, новым кредитором в обязательстве является ИП Мишунина Е.В., к ней перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства. Суд пришел к следующему выводу. Лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО, установленного статьей 7 названного Закона. Поскольку сумма причиненного ущерба (93 315 руб.) вследствие ДТП не превысила лимит ответственности страхователя в размере 400000 руб., истцу следовало обратиться за доплатой страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», а не в рамках возмещения ущерба к работодателю виновника ДТП в соответствии с нормами ГК РФ. Кроме того, ИП Мишунина Е.В., приобрела право требования страхового возмещения, не являясь потерпевшим в рассматриваемом ДТП и владельцем транспортного средства. Договор цессии был заключен в день ДТП.

      Из указанного следует вывод, что поведение истца изначально было направлено на получение страхового возмещения в денежном эквиваленте. Не исключено, что приобретение права требования было осуществлено с целью получения денежных средств в обход установленной законодательством об ОСАГО процедуры, предусматривающей приоритет натурального возмещения вреда, причиненного имуществу (легковому автомобилю), что может свидетельствовать о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, из материалов дела следует, что между страховщиком и потерпевшим 05.12.2020 заключено соглашение о размере страховой выплаты. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения. Доказательств обращения с исковым заявлением о признании Соглашения о размере страховой выплаты от 05.12.2019 недействительным в материалы дела истцом не представлено. При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Решением суда от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опубликовано: 18.06.2021 15:36 Обновлено: 17.05.2023 11:26