Решением суда отказано в удовлетворении заявления ИП Курбасова В.Е. к администрации МО "Город Саратов"
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Курбасова Владимира Евгеньевича о признании решения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10.02.2020 №06-01-7/59 незаконным; об обязании Администрации принять решение о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов (НТО) торгового павильона на период с 20 января по 31 декабря 2020 года. Как следует из материалов дела, ИП обратился в Администрацию 10.01.2020 с заявлением о включении НТО по реализации продовольственных товаров, по адресному ориентиру: г. Саратов, Волжский район, ул. Тулупнуя, в Схему размещения НТО на территории МО «Город Саратов» на 2016-2020 годы, утвержденную постановлением Администрации от 15.04.2016 №954 (далее - Схема). Администрация письмом №06-01-07/59 отказала ИП в удовлетворении заявления в соответствии с п. 2.9 Порядка, утвержденного постановлением администрации МО «Город Саратов» от 13.01.2016 №3 «Об утверждении порядка рассмотрения заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о включении (исключении) нестационарных торговых объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Саратов». Заявитель обратился в арбитражный суд.
Судом установлено: отказ был мотивирован тем, что испрашиваемое размещение противоречит п. 3.7.2 Правил благоустройства. Адресный ориентир испрашиваемого з/у находится в границах земельного участка с кадастровым №64:48:010341:8 площадью 38 кв.м., на пересечении улиц Тулупной и Чернышевского. З/у находится в собственности МО. Размещение НТО планируется ИП в охранных зонах коммуникаций (объект электросетевого хозяйства Вл-0,4 кВ, бытовой канализации d=100), в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения Дом Корнилова, 1-я треть XIX века. Судом установлено, что ранее Администрация в рамках арбитражного дела №А57-17310/2020 обращалась с заявлением к ИП Курбасову В.Е. об устранении препятствий в пользовании з/у №64648:010341:8 путем демонтажа мини-магазина с вывеской «Семена». Удовлетворяя данные требования, суд пришел к выводу, что з/у используется ответчиком незаконно, без правоустанавливающих документов. Договор аренды №443 от 05.05.1998 прекратил свое действие в связи с ликвидацией Арендатора, ОАО «Столица», что повлекло прекращение договора субаренды земли №443/1 от 15.06.1998. Торги на право размещения НТО не проводились, договор с ИП не заключался. Торговлю в мини-магазине ведет ИП. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2021 по делу №А57-17310/2020 на ИП была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании спорным з/у. Установленные обстоятельства являются преюдициальными в споре об отказе во включении Схему указанного НТО, не подлежат доказыванию вновь. Нарушения прав заявителя судом не установлено. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение не было оспорено, вступило в законную силу в установленном законом порядке.
Опубликовано: 22.06.2021 13:07 Обновлено: 17.05.2023 11:26