Суд взыскал с ПАО «Т Плюс» задолженность в пользу ООО «ЭТСК» (г. Энгельс)

     Арбитражный суд Саратовской области   рассмотрел материалы дела №А57-12761/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» (г. Энгельс)  к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с марта по апрель 2020 года на сумму 53 576 222 руб. 30 коп. (с учетом уточнений от 22.04.2021). Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические взаимосвязанные отношения, расчеты по которым производились по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13 февраля 2020 года и по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь. Расчеты производились по тарифу на оказание услуг по передаче тепловой энергии, тариф на транспортировку горячей воды ООО «ЭТСК» не утверждался. Указанные договоры учитывают в полном объеме все оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, поставляемые как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения с закрытой схемой. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, нашли свое подтверждение в рамках рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области дел №№А57-6645/2018, А57-16581/2019, №А57-4842/2020. Суд также принял во внимание, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 16.12.2013 №1/59/7700-FA051/06-003/0047-2014, ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета XBC), непосредственно участвующее в приготовлении горячей воды и находящееся в ЦТП. Ответчик осуществлял приготовление горячей воды в ЦТП, принадлежащих истцу.          

      Ответчик фактически пользовался услугой транспортировки горячей воды для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в г. Энгельс по горячему водоснабжению. Ответчик получает от конечных потребителей горячей воды, проживающих в МКД Энгельса, технологически подсоединенных через наружные сети ГВС к ЦТП,  плату за оказание услуг по ГВС.  Без пользования услугой по транспортировке горячей воды по наружным сетям, принадлежащим истцу, у ответчика не имелось бы возможности доставлять конечным потребителям свой pecypc и получать плату за него.  Т.е.,  осуществлялась передача тепловой энергии и горячей воды по сетям, находящимся во владении истца. Факт оказания услуг по транспортировке горячей воды истцом в указанный период,   сторонами не оспаривается. Сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела то, что количество переданной ООО «ЭТСК» тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности в каждой точке передачи ПАО «Т Плюс» в марте 2020 года составил 51 008,40 Гкал на сумму 30 305 110,61 рублей; в апреле 2020 года - 49 737,50 Гкал на сумму 29 550 043,50 рублей. Спор между сторонами возник лишь по определению количества тепловой энергии, необходимой в целях компенсации потерь и как следствие, определения количества тепловой энергии, потраченной на подогрев в ЦТП. По расчету ответчика сумма исковых требований завышена на 5 887 319 руб. 20 коп. Суд пришел к выводу, что для правильного определения количества оказанных услуг в данном споре необходимо производить их расчет отдельно по каждой услуге с учетом технических, фактических особенностей отношений сторон, их правовых оснований в рамках гражданского дела. Определением от 29.12.2020 суд по ходатайству истца назначил по делу комплексную техническую экспертизу, поручил ее проведение ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Суд признал представленное заключение экспертов №22/4-3 от 24.03.2021  достоверным доказательством по делу. Допрошенные в суде эксперты Доронин М.С., Шихорина Т.В. также дали полные и исчерпывающие пояснения. В связи с проведением  ответчиком за указанный выше период с марта по апрель 2020 года зачета однородных взаимных требований по оказанным за указанный период услугам по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь; проведением по делу комплексной экспертизы об определении размера однородных требований в рамках произведенного зачета суд установил фактический размер подлежащих удовлетворению заявленных исковых требований при условии верного определения размера взаимных однородных требований, которые положены в основу проведенной оплаты за оказанные услуги.

     Суд взыскал с публичного акционерного общества "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" (г.Энгельс, ОГРН 1126449001788; ИНН 6449064755) задолженность за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с марта по апрель 2020г. на общую сумму 53 576 222,30 рублей состоящую из: оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2020 г. на сумму 26 557 990,12 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2020 г. на сумму 25 098 122,31 рублей, в том числе, за оказанные услуги по транспортировке горячей воды: за март 2020 г. на сумму 952 667,19 рублей, за апрель 2020 г на сумму 967 442,67 рублей. Решение обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 24.06.2021 16:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26