Суд взыскал с ПАО «Ростелеком» в пользу ООО "КВС" плату за незаконную врезку в систему водоснабжения

     Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А-57-11453/2020 по иску ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» (г.Саратов) к ПАО «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург) о взыскании платы за подключение (технологическое присоединение) и пользование центральной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 года по 30.03.2020 года в размере 24 106 915,75 руб. Третьи лица: МУПП «Саратовводоканал» (г. Саратов); ЗАО «Трастинвестнедвижимость» (г. Саратов). Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2020   представителями ООО «КВС» при обследовании сетей водоснабжения и канализации объекта АТС ПАО «Ростелеком» по адресу г. Саратов, пл. Орджоникидзе Г.К., д. 10 А, было обнаружено подключение помещения АТС к системе водоснабжения водопроводным вводом Д= 100мм. Также водоотведение осуществляется во внутридворовую канализационную линию Д= 300 мм. О данном факте составлен акт осмотра №001533, подписанный истцом. Копия акта получена представителем ответчика 30.03.3020. Между ООО «КВС» и ПАО «Ростелеком» отсутствует заключенный договор холодного водоснабжения и водоотведения по данному адресу. ПАО «Ростелеком» не является абонентом ООО «КВС» по указанному адресу. 30.03.2020  представителями ООО «КВС» был также составлен акт №001535, подписанный сторонами, об отключении объекта от системы водоснабжения, запорная арматура Д=100мм у входа в здание была закрыта и опломбирована. К материалам дела истцом приобщены скриншоты с экрана смартфона с изображением водопроводного ввода и узла учета, расположенного в здании на 26.03.2020. На фотоснимках есть показание манометра, водопроводная сеть на узле учета находится под давлением 4 кгс/см.кв. 06.04.2020 в адрес ООО «КВС» поступило письмо №0611/05/1962/20 от ПАО «Ростелеком» с просьбой пломбировать узел учета и согласовать водоснабжение здания. 06.04.2020 сторонами был подписан акт №004125 допуска узла учета системы водоснабжения по указанному адресу к эксплуатации.       

     Заявка ПАО «Ростелеком» на заключение договора подключения объекта АТС к сетям водоснабжения и водоотведения  поступила в ООО «КВС» 09.04.2020. Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод в спорный период осуществлялось Законом №416-ФЗ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776). В соответствие с пунктом 2 Правил №644 указанные выше действия ответчика истцом рассматриваются как самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения. В связи с чем ООО «КВС» был произведен расчет и выставлен счет за потребленную питьевую воду и прием сточных вод за период с 01.01.2018  (с момента начала хозяйственной деятельности ООО «КВС») по 30.03.2020 (дата отключения самовольного присоединения). Возражая, ответчик указал на отсутствие самовольных подключений (врезок), ссылаясь на договор холодного водоснабжения и водоотведения №466 от 03.08.2004, заключенный между ОАО «ВолгаТелеком» и МУПП «Саратовводоканал», расторгнутый в 2009. Со слов ответчика, указанное здание имело подключение к централизованной системе. После расторжения договора труба была заглушена на участке перед узлом учета. В настоящее время водопотребление осуществляют иные собственники помещений. Ответчик счёл акты осмотра №001533, №001535 недопустимыми доказательствами по делу, т.к. они по его мнению составлены без надлежащего уведомления Ответчика. Данные доводы Ответчика рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные. Как пояснил истец, факт самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения по спорному объекту 26.03.2020 был выявлен случайно инспектором ООО «КВС» при выполнении работ в соседнем помещении. Акт №001533 был передан нарочно лицу, который представляет интересы ПАО «Ростелеком» с ООО «КВС», полномочия, которого подтверждены в дальнейшем в заявлении ПАО «Ростелеком» на заключение договора. Также из Правил  N644 следует, что предварительное оповещение предусмотрено в отношении абонента, а не лица, допустившего самовольное подключение. По ходатайству сторон по делу назначалась судебно-техническая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения, были установлены следующие факты. Здание по   ул. Орджоникидзе 10А имеет два действующих водопроводных ввода: 1) Д= 100мм в помещения ПАО «Ростелеком», 2) -  Д= 32 мм в помещения ЗАО «ТрастИнвестНедвижимость». Ввод в помещения ПАО «Ростелеком» соответствуют водопроводу по документам, имеющимся в материалах дела: это - инженерно-геодезические изыскания, и проектная документация, согласованная с МУПП «Саратовводоканал». То есть, исходя из исследовательской части экспертизы, данный водопроводный ввод мог быть проложен ПАО «Ростелеком» по проекту водопровода на основании технических условий, выданных МУПП «Саратовводоканал» в 2012. Данные выводы подтверждает переписка с МУПП «Саратовводоканал» и  опровергает доводы Ответчика о том, что труба Д=100мм имела подключение к городской трубе 200 мм согласно договору №466 от 03.08.2004 с МУПП «Саратовводоканал». В ходе экспертного осмотра было установлено наличие врезки трубопровода Д=32мм во ввод в помещении ПАО «Ростелеком». Это подтверждает акт осмотра №003521 от 09.09.2020, когда инспектором  КВС  было выявлено незаконное подключение помещений ЗАО «ТрастИнвестНедвижимость» к водопроводу.

    После получения предписания ЗАО «ТрастИнвестНедвижимость» демонтировали полипропиленовый трубопровод Д=32 мм. Утверждение Ответчика, что водой через водопроводный ввод Д=100мм в помещении ПАО «Ростелеком» с 2010 пользовались иные владельцы помещений по указанному адресу, опровергаются материалами дела. Экспертным исследованием был определен период (с 26.03.2020 по 09.09.2020), когда  была установлена заглушка, о которой говорит ответчик. Суд признал доказанным факт самовольного присоединения здания АТС по адресу г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 10А к централизованной системе водоснабжения. По ходатайству ответчика была назначена дополнительная судебная экспертиза. Эксперт установил  максимальный суточный/месячный расход водопотребления у здания по указанному адресу. Заключение также является надлежащим доказательством по делу. Представленный Истцом расчет проверен судом и признан верным. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Решением от  25 мая 2021 года суд взыскал с публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (г. Саратов) плату за самовольное подключение (технологическое присоединение) и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 30.03.2020 в размере 24 106 915 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 535 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Опубликовано: 28.06.2021 16:46 Обновлено: 17.05.2023 11:26