Суд взыскал с ООО НППФ «Строй – Реставрация» в пользу МОУ «Гимназия №89» Ленинского района г. Саратова денежную сумму

     В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия №89» Ленинского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектная производственная фирма «Строй-Реставрация» о взыскании денежных средств в размере 14166628 рублей, штрафа по контракту от 10.05.2018 в размере 928562 рублей 50копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 200 000 рублей, 98 000 рублей. Как следует из искового заявления, между ООО «НППФ «Строй-Реставрация» (Подрядчик) и МОУ «Гимназия №89» (Заказчик) был заключен контракт №0360300033218000051-0066070-02 от 10.05.2018 с учетом дополнительных соглашений к нему. Согласно пунктам 1.1., 1.2. данного контракта. По Контракту Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Реконструкция здания МОУ «Гимназия № 89» (пристройка и открытые спортивные площадки)» в соответствии с утвержденной сметной документацией. В обоснование заявленных исковых требований МОУ «Гимназия №89» указало, что работы по договору были выполнены Подрядчиком с недостатками, о чем был 27.12.2018 составлен акт о выявленных дефектах. Подрядчик гарантировал выполнение работ и устранение недостатков, о чем им были составлены гарантийные письма. Однако недостатки не устранены Подрядчиком. В подтверждение своих доводов Заказчик опирается на проведенную им досудебную экспертизу, которой было установлено, что общая стоимость работ, выполненных с недостатками, составила 14166628 рублей Обследование пристройки и прилегающей территории Гимназия было проведено ООО «Стандарт Качества» в соответствии с контрактом от 01.08.2019. Поскольку подрядчик в добровольном порядке мер не принял к устранению недостатков выполненных работ, в адрес подрядчика было направлено требование об устранении недостатков выполненных работ, об оплате штрафа за нарушение условий контракта, а также повторная претензия.

     Далее стороны расторгли Контракт путем заключения Соглашения от 01.02.2019, в котором указали, что Контракт считается исполненным на сумму 189071720 рублей 86 копеек. Ответ на претензии от Подрядчика не поступил, дефекты выполненных работ подрядчиком не устранены до настоящего времени. Заказчик оплатил работы по контракту. Суд пришел к выводу, что исковые требования о соразмерном уменьшении установленной за работу цены подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 8.2.1. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 0,5 процента цены контракта и составляет 928562 рублей 50 копеек, основанием для штрафа является факт ненадлежащего качества выполненных работ,  нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Требование о взыскании штрафа суд признал подлежащим удовлетворению. Решением от 31.05.2021 суд удовлетворил исковое заявление МОУ «Гимназия №89» Ленинского района г. Саратова, уменьшил цену фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Научно-проектная производственная фирма «Строй-Реставрация» работ по контракту №0360300033218000051-0066070-02 от 10.05.2018 года на 14166628 рублей; взыскал с Общества в пользу МОУ «Гимназия №89» денежные средства в размере 14 166 628 рублей, штраф по Контракту в размере 928562 рублей 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 200000 рублей, 98000 рублей. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 30.06.2021 18:10 Обновлено: 17.05.2023 11:26