АО «Тандер» (г. Краснодар) обязано выплатить компенсацию английской компании
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Limited (номер компании 2265225), Великобритания к акционерному обществу "Тандер" (город Краснодар) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (далее – ТЗ), зарегистрированный под №1151549 в размере 750 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю», медвежонка «Тети Тедди» в размере 750 000 руб. о взыскании расходов по приобретению товара в размере 109 руб., почтовых расходов в размере 356 руб. 22 коп. (первоначальные требования) В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, потребовав взыскание компенсации в размере 440000 руб. (по 220000 руб. за нарушение в отношении каждого из объектов интеллектуальной собственности). Из материалов дела следует, что 13.01.2018 в гипермаркете «Магнит (Саратовская обл., Балаково, Саратовское шоссе, 58) представитель правообладателя приобрел шоколадную фигурку медведя «Кондитерская фигурка из глазури «Мишка» 0,22 кг (СП ГМ)», относящуюся к 30 классу МКТУ. Фигурка изготовлена ответчиком 08.12.2017 в семейном гипермаркете «Магнит» (г. Балаково, шоссе Академика Королева, 50). При продаже товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек от 13.01.2018.
Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела также представлены шоколадные фигурки медведя по более ранним закупкам. В семейном гипермаркете «Магнит» (Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, 66) представитель правообладателя 03.03.2017 приобрел две аналогичные шоколадные и фигурки «Мишка белый» 0,22 кг (СП ГМ)». Фигурки изготовлены производителем (ответчиком) 08.02.2017 по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Доценко, 10а. В семейном гипермаркете «Магнит» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, шоссе Академика Королева, 50, представитель правообладателя 30.03.2017 приобрел фигурку медведя, изготовленную ответчиком 04.03.2017. Ответчик оформил кассовые чеки. Согласно предоставленным истцом пояснениям закупки от 03.03.2017 являются дополнительными доказательствами в обоснование заявленного истцом размера компенсации. В связи с большим количеством филиалов ответчика, истец выяснял вопрос о количестве точек производства контрафактной продукции. Нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме переработки товарного знака, изготовления и распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком. Материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. Факт принадлежности истцу исключительных прав ответчиком не оспаривался. В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб. В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ суд не может определять ее размер произвольно. Истец ссылается на изготовление ответчиком контрафактного товара и его распространение на территории нескольких регионов, игнорирование ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, неоднократность нарушения им чужих прав на ТЗ (установлено девять решений арбитражных судов по заявлениям разных правообладателей).
Материалами дела подтверждается, что Ответчик занимался производством спорного товара на территории двух регионов (Волгоградская и Саратовская области) и реализацией товара на территории двух регионов (Воронежская и Саратовская области). Ответчик не впервые нарушает исключительные права третьих лиц. Истец также указывает. Судом установлено, что ответчик входит в перечень системообразующих предприятий (сайт Минэкономразвития России), является крупным межрегиональным продавцом. При продаже контрафактного товара ответчик недобросовестно конкурирует с правообладателем за крупный рынок сбыта и тем самым наносит ему ущерб. Ответчик допустил грубое нарушение прав истца. Привлечение ответчика к ответственности за аналогичные нарушения, указывает на его осведомленность о нормах законодательства, систематичность нарушений, что исключает возможность снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного Законом. Размер требований истца соотносится с судебной практикой. Суд решением от 05.07.2021 взыскал с акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549 ИНН 2310031475, город Краснодар) в пользу компании Carte Blanche Greetings Limited (№2265225, Великобритания) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №1151549 в размере 220 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на указанного выше персонажа литературного произведения в размере 220 000 руб., расходы по приобретению товара в размере 511 руб., почтовые расходы в размере 356,22 руб., государственную пошлину в сумме 11 800 руб. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Опубликовано: 21.07.2021 11:27 Обновлено: 17.05.2023 11:26