Суд отказал в привлечении бывшего руководителя ЗАО «ПМК-39» к административной ответственности
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ бывшего руководителя ЗАО «ПМК-39» Локуты Виталия Робертовича (дело №А57-20168/2020). Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом; предусмотрена санкция в отношении должностных лиц - дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2015 по делу №А57-15680/2015 ЗАО «ПМК-39» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Саратовской области 31.08.2018 по делу №А57-15680/2015 бывший руководитель ЗАО «ПМК-39» Локута В.Р. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 176 461,18 руб. Постановлением 12 ААС оставлено без изменений. Определением по делу №А57-15680/2015 от 04.12.2018 произведена частичная замена взыскателя на восемь правопреемников, в том числе ФНС России в части требований в размере 2 059 934,79 руб. Выдан исполнительный лист. Краснокутским РОСП УФССП России 05.02.2019 возбуждено исполнительное производство.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 по делу №А57-18290/2019 признано обоснованным заявление МРИ ФНС №9 о признании должника – Локуты В.Р. - несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; требования инспекции в размере 2 070 006,02 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Локуты В.Р. 28.07.2020 Инспекцией в отношении Локуты В.Р. составлен протокол об административном правонарушении №46/20 по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ. Инспекция обратилась в суд с указанным выше заявлением. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Локута В.Р. является надлежащим субъектом административной ответственности, вступивший в законную силу судебный акт им не исполнен. Однако, как сказано выше, решением от 18.02.2020 сам Локута В.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Соответственно в отношении имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
В силу наступивших последствий, предусмотренных Законом, исполнение ответчиком в общем порядке судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности стало невозможным. Кроме того, уполномоченный орган реализовал свое право при включении судом требования в третью очередь реестра в деле о банкротстве ответчика (указанное выше решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 по делу №А57-18290/2019). Суд пришел к выводу: в бездействии ответчика отсутствует объективная сторона и вина вменяемого административного правонарушения, а довод инспекции о доказанности состава правонарушения не соответствует обстоятельствам дела. Суд решением от 02.06.2021 отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении Локуты В.Р. к административной ответственности.
Опубликовано: 28.07.2021 11:48 Обновлено: 17.05.2023 11:26