Суд удовлетворил требования участника ООО «Проектстальмонтаж»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «Проектстальмонтаж» (г.Саратов) Пруцкова С.Ю. (г.Энгельс) к Тищенко С.С. о признании недействительным решения единственного участника Общества Пруцкова СЮ №2 от 12.10.2020; признании недействительным Договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.10.2020; признании недействительным Протокола №2 общего собрания участников ООО «Проектстальмонтаж» от 21.10.2020; применении последствий недействительности Решения №2, Договора №1; Протокола №2 путем исключения записи в ЕГРЮЛ № ГРН 2206400689240 от 19.10.2020 о Тищенко Светлане Сергеевне как учредителе Общества с размером доли 80% в ЕГРЮЛ, указании в качестве учредителя ООО «Проектстальмонтаж» Пруцкова С,Ю. размер доли 20%, стоимость доли 2500,00 руб. и ООО «Проектстальмонтаж», размер доли 80% стоимость доли 10000,00 руб. Из материалов дела следует, что ранее было зарегистрировано два учредителя ООО «Проектстальмонтаж»: Тарасов Виталий Викторович (размер доли 80 %, стоимость доли -10 000 руб.) и Пруцков Сергей Юрьевич (размер доли 20%, стоимость доли - 2 500 руб.). Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-2О-50802458 от 06.05.2020. 01.10.2020 Тарасов В.В. вышел из учредителей Общества, а его доля в размере 80% перешла Обществу, что подтверждается сведениями из листа записи ЕГРЮЛ от 01.10.2020. 19.10.2020 МРИ ФНС №19 по Саратовской области вынесла решение о государственной регистрации №20476А в качестве учредителя ООО «Проектстальмонтаж» с размером доли 80%, стоимостью доли - 10 000 руб. - Тищенко С.С., на основании представленных ей документов. Истцы утверждают, что представленные документы, были подделаны Тищенко С.С. без ведома учредителя Общества - Пруцкова С.Ю. и директора - В.А. Трусова.
Истцы указывают, что ей была подделана и печать Общества. Пакет документов в налоговый орган для внесения оспоренной записи был представлен в электронном виде и подписан электронно-цифровой подписью от имени Трусова. При этом Трусов В.А. указал в суде, что в удостоверительный центр, для изготовления данного сертификата ЕЦП, он не обращался, доверенность не выдавал и соответственно заявление по форме Р14001 им не подписывалось. Трусов и Пруцков также пояснили суду, что с Тищенко никогда не встречались. Пруцков пояснил, что не подписывал 12.10.2020 Решение№2 единственного участника. Представленный Тищенко Договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале от 12.10.2020 не подписан сторонами, лишь скреплен печатями. С целью проверки доводов Истцов, судом была назначена по делу судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы было поручено ООО Экспертное агентство «Аргумент». В экспертном заключении, принятом судом в качестве надлежащего доказательства, содержатся ответы на поставленные вопросы. Заключением подтвержден факт того, что представленные на регистрацию для изменений в ЕГРЮЛ сведения о ООО «Проектстальмонтаж» - решение единственного участника №2 от 12.10.2020, заявление о вхождении в Общество от 09.10.2020, договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале от 12.10.2020, приходно-кассовый ордер №1 от 12.10.2020, протокол №2 общего собрания участника от 21.10.2020, справка о полной оплате уставного капитала ООО «Проектстальмонтаж» от 12.10.2020 - являются сфальсифицированными, следовательно, не могут повлечь юридических последствий. Суд пришел к выводу, что указанные решение №2; договор №1, протокол №2 являются ничтожными сделками, не влекущими правовых последствий.
При этом, согласно российского законодательства сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы также влечет за собой недействительность этой сделки (пункт 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ). В данном случае предполагаемая сделка не была нотариально заверена. Нотариальному удостоверению подлежало и решение №2, материалы дела не содержат доказательств его нотариального удостоверения. Исследовав материалы дела, суд счел необходимым применить последствия недействительности (ничтожности) указанного Решения №2 единственного участника ООО «Проектстальмонтаж» Пруцкова Сергея Юрьевича от 12.10.2020; Договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Проектстальмонтаж» от 12.10.2020; Протокола №2 общего собрания участников ООО «Проектстальмонтаж» от 21.10.2020 в виде возврата сторон в первоначальное положение (возвратить сторонам полученное по слелке), а так же исключить запись в ЕГРЮЛ. Суд решением от 07 июня 2021 года удовлетворил заявленные тре6ования. Решение может быть обжаловано у в установленном законом порядке.
Опубликовано: 02.08.2021 11:19 Обновлено: 17.05.2023 11:26