Судом ИП Масленникова В.И. привлечена к административной ответственности

      Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел дело по заявлению ОП №3 МУ МВД России «Балаковское о привлечении  ИП Масленниковой В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 17.03.2021 года при рассмотрении материала проверки КУСП №691 от 17.03.2021 было установлено, что 17.03.2021   при проведении проверки в ларьке «Булочная», расположенном в  г. Хвалынске установлено, что ИП осуществляла незаконный оборот (закупку, хранение, розничную продажу) спиртосодержащей жидкости, не имея лицензии. Гражданину А.Р. было реализовано 2 бутылочки с указанной жидкостью по цене 50 руб. за 1 шт., после чего его остановили сотрудники полиции. Согласно протоколу изъятия вещей и документов   в ходе осмотра в помещении ларька у индивидуального предпринимателя было изъято: 185 бутылочек номинальной вместимостью 100 мл с этикетками «Стопсепт плюс», с содержанием этанола 90%. У гр. А.Р. было изъято 2 таких же бутылочки.

     В отношении ИП составлен протокол об административном правонарушении   23.03.2021 начальником ОП №3 вынесено определение о назначении экспертизы. 13.04.2021 года изготовлено заключение, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: изъятая жидкость в представленных бутылочках  является спиртом этиловым из пищевого сырья, разведенная водой. Состав жидкости не соответствует сведениям, заявленным на этикетке (серебро в составе жидкости отсутствует). Указанная в протоколе продукция «Стопсепт плюс» 100 мл с содержанием этанола 90% (по массе) не предназначена по своим химическим свойствам для употребления в пищевых целях, и не соответствует признакам спиртосодержащей пищевой продукции, указанным в п. 4 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ. Исходя из разъяснений, данных в  абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5  следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

      Всеми материалами административного дела, подтверждается факт розничной продажи продукции «Стопсепт плюс» 100 мл с содержанием этанола от 90% (по массе) в ларьке «Булочная» в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ. Суд счел, что вменяемое ИП нарушение может быть переквалифицировано на ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ. Факт совершения предпринимателем административного правонарушения является доказанным, основания для привлечения лица к административной ответственности имеются. Суд принял решение  от 01.07.2021: привлечь индивидуального предпринимателя Масленникову В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.; передать на уничтожение изъятую продукцию (антисептическое средство «Стопсепт Плюс» объемом 100 мл. – 187 шт., в том числе 11 пустых стеклянных бутылочек, возвращенных в отдел полиции после проведенной экспертизы). Решение было обжаловано. Постановлением 12 ААС от 18.08.2021 - решение АС СО  от 01.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Опубликовано: 30.08.2021 17:17 Обновлено: 17.05.2023 11:26