Суд взыскал задолженность с ООО «Торговый дом СМЗ» (г.Саратов) в пользу ООО «ВИК-ЛЛС» (г.Ялта)

     ООО «ВИК-ЛЛС» обратилось с исковым заявлением к ООО «Торговый дом СМЗ» о взыскании задолженности по договору подряда №30-09/19 в размере 480 000 руб., пени за период с 24.12.2019 по 12.08.2020. Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом СМЗ» (заказчик) и ООО «ВИК-ЛЛС» (подрядчик) 02.10.2019 был заключен указанный договор №30-09/19 на выполнение монтажа многофункционального тренажерного комплекса на девяти спортивных площадках из материалов Заказчика согласно технического задания. Заказчик обязался обеспечить фронт работы, предоставить необходимую техническую документацию, оплатить работы в срок и принять результат. В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора перед началом работ Заказчик производит авансовый платеж за три тренажерных комплекса в размере 20% от стоимости, а именно 120 000 руб. По завершению монтажа трех тренажерных комплексов и подписания акта выполненных работ не позднее трех рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ заказчик оплачивает оставшиеся 80% от стоимости работ, а именно 480 000 руб. 16.10.2019 истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору. Ответчик 17.12.2019 перечислил на расчетный счет истца аванс в сумме 210 000 руб.   ООО «ВИК-ЛЛС» выполнило монтаж на трех спортивных площадках на общую сумму 690 000 руб., о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки работ №26, №27, №28 от 21.12.2019. Акты и счета в соответствии с п.11.3 договора были направлены истцом 27.12.2019 на электронную почту ответчика. 13.01.2020 истец направил ответчику претензию, оплата не последовала, истец обратился в суд с указанным выше заявлением. В соответствии с требованиями ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.    

     Арбитражным судом Саратовской области в рассмотренном споре установлено, что факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе указанными односторонними Актами. Ответчиком не доказано наличие уважительных причин для отказа в их подписании. Суд признал указанные документы основанием для оплаты выполненных работ в полном объеме. Доказательств, опровергающих качество, объем и стоимость фактически выполненных работ ответчиком суду не представлено. При решении вопроса о взыскании неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исследовал её соразмерность последствиям нарушения обязательств, а также  учёл, что стороны предусмотрели указанный размер неустойки в договоре. Арбитражным судом Саратовской области принято решением от 03.09.2021 (резолютивная часть оглашена 27.08.2021): взыскать с ООО «Торговый дом СМЗ» (г.Саратов)  в пользу ООО «ВИК-ЛЛС» (г.Ялта) задолженность по договору подряда №30-09/19 от 02.1019 в размере 480 000 руб., пени за период с 13.01.2020 по 12.07.2020 в размере 262 560 руб..  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 118 руб. 40 коп. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Опубликовано: 01.12.2021 13:26 Обновлено: 17.05.2023 11:26