Суд обязал ООО «Элемент» предоставить копии документов ООО «Содействие»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО «Содействие» (г. Саратов) к ООО «Элемент» об обязании предоставить документы ООО «Элемент» за 2018, 2019, 2020 годы: протоколы всех общих собраний общества; учетную политику; отчеты о прибылях и убытках; налоговые декларации, расчетные ведомости, Книгу покупок, Книгу продаж, счета-фактуры, Кассовые книги, Главную книгу, инвентаризационные описи и другие документы (всего 29 пунктов). Из материалов дела следует, что ООО «Содействие» на основании договора доверительного управления и доверенности осуществляет все права и исполняет обязанности участника общества Столяровой И.В. (третье лицо по делу), которая является участником ООО «Элемент» и владеет 10% долей уставного капитала Общества.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что с учетом действующих норм законодательства Российской Федерации Столярова И.В., как участник Общества, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а Общество по ее требованию обязано предоставить ей копии документов о его деятельности. Истцом представлены доказательства обращения к ответчику с запросом. Ответчик в судебном заседании предложил истцу подписать Соглашение о конфиденциальности, от подписания истец отказался.
Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые обладателем, определены частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне». Законом установлено, что факт подписания или не подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации имеет правовое значение для исчисления срока исполнения обществом обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию. Однако обязанность по подписанию такого договора Закон на участника общества не возлагает. ООО «Элемент» не представило документы, подтверждающие установление в обществе режима коммерческой тайны, а также -доказательств наличия признаков злоупотребления правом со стороны истца.
При рассмотрении дела по существу, ответчик указал, что в связи с отсутствием кассового аппарата обществом не ведутся кассовые книги, отчеты кассира по кассовым аппаратам, кассовые ленты, журнал кассира-операциониста, а также отсутствуют документы на кассовые аппараты. Суд счёл, что требование истца об обязании предоставить данные документы, не подлежит удовлетворению. С учетом того, что с 2020г. отменен единый социальный налог требование об обязании ответчика предоставить налоговые декларации по данному налогу за 2018г., 2019г., 2020г., а также карточки по ЕСН также не подлежат удовлетворению. Все остальные документы, истребуемые истцом, относятся к приведенному в статье 50 Закона №14-ФЗ перечню хозяйственных документов, которые общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
С учетом норм Федерального закона от 08.02.1998 года N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в их системной взаимосвязи, разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" арбитражный суд счел требования истца правомерными. Решением от 06 октября 2021 года суд обязал ООО «Элемент» предоставить ООО «Содействие» надлежащим образом заверенные копии документов за исключением тех, о которых сказано выше, как о документах, которые Общество может не предоставлять, и с учетом уточненных исковых требований. Решение обжаловано в 12 арбитражный апелляционный суд, заседание назначено на 09.12.2021.
Опубликовано: 01.12.2021 14:16 Обновлено: 17.05.2023 11:26